您现在的位置：首页 > 文献辑录 > 史著、史论 > 陕甘宁边区乡村的经济与社会
抗战时期陕甘宁边区森林保护的几个问题/二
黄正林
二、森林过度开发对边区自然环境的影响
抗日战争时期，陕甘宁边区成为中共领导敌后抗战的指挥中心，使这里的人口急剧增加。增加的人口主要包括投奔边区的青年学生、党政机关和军事人员、从国统区和沦陷区逃入边区的难民。抗战期间，边区的非生产人员最多时达到10万人左右。据统计，边区的移难民63850户，266619人。①足见边区人口的压力是巨大的。为了解决这些人口的吃饭问题，边区采取的唯一奏效的措施就是开荒种地。在抗战时期，边区开展了一次规模宏大的以垦荒为主的农业大生产运动，使边区的耕地面积以平均每年70万亩的速度增加，据统计，抗战初期的1937年边区的耕地面积是862余万亩，1945年抗战结束时为1425余万亩，八年增加了560余万亩。②
垦荒种地，一方面，解决了吃饭问题，使边区度过了抗战最困难的时期，赢得了抗日战争的胜利；另一方面，没有考虑到生态和环境问题，大面积的毁林开荒和乱砍乱伐，造成边区的森林面积减少。1940年9月，《陕甘宁边区森林考察团报告书》中这样描写森林被砍伐的情景：“在洛河流域，延河流域，葫芦河流域以及沮水、汾川、清涧河等地，因为近年人口的增加，正在进行着扫荡的砍伐呢！主要的便不是砍伐数量的大，而是砍伐的不平均——集中于一点，尤其是各河流上游的桦柏林，因为材料较佳，砍伐得特别残酷(不留种树)”；“记者曾于一九三八年春天到上游考察森林，确较此时(指1940年)森林多，尤其是在华池平定川以西的柏树纯林区，如同耀子川、白沙川、豹子川、二甲(将)川，以至凤川口等山，经近三年的砍伐，已略将柏树砍尽。”③
特别是在皖南事变后，为了渡过困难，中央决定留守部队实行屯田后，1940年359旅开赴南泥湾，次年开荒达到1.2万亩，1942年耕地2.68万亩，1943年耕地1O万亩，1944年26.1万亩；④1943年385旅770团也开赴华池大凤川屯垦，两年内开荒3.4万亩。⑤当时，各驻边区部队、机关、学校和各级政府动员群众大面积开荒，而且对移难民开荒种地采取鼓励政策。开荒是抗战时期陕甘宁边区的一项主要的农业政策。大规模的垦荒使边区的生态环境发生了巨大变化。以南泥湾为例，359旅进驻时，这里是“人烟稀少，树木繁茂，野兽出没，荒草丛生，沼泽遍地”，当时人们有这样形容南泥湾的情形：“南泥湾呀烂泥湾，荒山臭水黑泥潭，方圆百里山连山，只见梢林不见天，狼豹黄羊满山窜，一片荒凉少人烟。”⑥经过开垦后的南泥湾，只见农田，不见梢林，豹子、黄羊等野生动物也逐渐灭绝。
经过屯田开荒、伐薪烧炭、人为砍伐，一是边区森林外线面积缩小。如“延安南三十里铺到九源老山一带，近三年来(指1938—1940年——引者注)，缩短了森林外围的南北径线的十里，此外，如临真(镇)、金盘、柔远、店头、张村驿等等森林外线乡镇，又如大些的合水、正宁、志丹、安塞、延长、甘泉等等森林外线的县城都是向着森林包围着，蚕食桑叶的缩小它的面积。”二是森林内部形成孔状的破坏。在森林内部的各县城、乡镇、各机关所在地、农场及屯垦处，都是集中一点强度砍伐。如“曲子、华池、太白、建水、黑水寺、赤罗、永宁、店头以至小一些的下士湾、桥柱驿等等都成为大小不等的内部孔状破坏。”⑦
森林的过度砍伐，造成的自然环境和气候恶化，所产生的后果主要表现在三个方面：第一，边区北部土地沙漠化趋势严重。由于森林外线缩小，使土地失去了保护屏障，北部沙漠乘风而下，肆虐农田。受害最严重的绥德分区北部，沙漠“近年已越过米脂城南进，它的先头部队已占据了绥德城北四十里的各优美农地。自昔称为物产丰富的米脂已被破坏，绥德又何能幸免。因此绥米一带的居民一批批的向边区的森林里面迁居。”⑧
第二，自然灾害频频发生。由于边区森林外线缩小，内部又呈孔状破坏，导致边区气候恶化，自然灾害频频发生。据有关资料记载，自清末同治以来，边区森林每遭到一次破坏，就要发生一次自然灾害。⑨自抗战以来，边区毁林开荒，伐薪烧炭，森林遭到残酷破坏，使边区自然灾害发生的周期比以前大大的缩减了，由以前平均每16年发生一次发展到几乎年年都发生自然灾害的程度。边区的自然灾害主要有旱、水、雹、冻、风、霜、虫和瘟疫等。1940年至1943年发生的各种自然灾害统计如下：
我们再来看1939年至1944年边区受灾损失情况统计：
从以上两个统计表中，我们可以看出：(1)水灾、旱灾和雹灾是边区主要的自然灾害，这三种灾害的发生和森林过度砍伐、气候恶化有着直接的关系。(2)边区的自然灾害发生频繁，而且受灾面积大。(3)自然灾害破坏性强，给边区的农业生产和人民生活带来巨大的损失。
第三，水土流失严重。在边区森林砍伐严重的地区，水土流失严重，在各河的上游地区尤其严重。边区每发生一次水灾，都要冲毁大量的农田，1940年202922亩，1941年18096亩，1942年841983亩，1943年263381亩。⑩
① 黄正林：《论抗战时期陕甘宁边区的社会变迁》，《抗日战争研究》2001年第3期。
② 南汉宸：《陕甘宁边区的财经工作》1947年，《史料摘编·农业》第2编，第85—86页。
③ 《陕甘宁边区森林考察团报告书》1940年9月，《史料摘编·农业》第2编，第123、127页。
④ 刘煜主编：《圣地风云录》，陕西旅游出版社1992年版，第89页。
⑤ 《华池县志》，第105页。
⑥ 任勇编著：《南泥湾》，陕西人民出版社1999年版，第4—5页。
⑦ 《陕甘宁边区森林考察团报告书》1940年9月，《史料摘编·农业》第2编，第123、124页。
⑧ 《陕甘宁边区森林考察团报告书》1940年9月，《史料摘编·农业》第2编，第124页。
⑨ 从同治末年到民国29年，由于战争、人口等原因，边区森林遭到四次大的破坏，每次破坏之后就要发生旱灾、水灾、瘟疫等，平均每16年发生一次。(《史料摘编·农业》第2编，第131页)
⑩ 民政厅：《陕甘宁边区四年来灾情统计表》1944年5月30日，《史料摘编·人民生活》第9编，第265页。
陕甘宁边区乡村的经济与社会/黄正林著.—北京:人民出版社,2006.3