您现在的位置：首页 > 边区政府领导人 > 李鼎铭 > 史料文献

李副主席号召边区中西医要合作互助

本报讯：在加强中西医合作，开展卫生运动中，日前记者特走访国医研究会主任边府李副主席，并提出以下诸问题，请其发表意见：(一)关于动员和组织国医，参加群众卫生防疫工作问题；(二)中西医合作问题；(三)国医的改良及其内部的团结问题，承李副主席逐条答复，特摘要如下： 　　关于组织国医问题，李副主席除阐述在目前卫生运动中的重要意义外，并具体指出：“国医如能发挥集体力量，不仅百病可医，且对群众卫生运动将有莫大贡献，但若将散布于农村中的国医，组织成一支强大的力量，却并非易事，为此，国医研究会的工作必须扩大和加强。在延安组织总会，各地成立支会和分会，下设医疗所和训练班，以便通过这些形式，团结和组织大批国医与爱好国医的群众参加这一工作，按其医术及程度的高低，分别吸入研究会或训练班。过去延安国医研究会名目虽在，但无实际作用，其原因在于研究方针犯了教条主义的错误，没有针对着实际发生的病态，研究各种病理、医理和药理，特别是治疗法的讨论和钻研更加缺乏，故成绩很差，今后应立即转变。研究会人员应一面看病，一面研究，并负有教授训练班的义务，治疗所也必须有专人负责，遇有难治之症，可会同研究会，集思广益，大家想办法。”至于培养国医人才问题，李副主席说：“没有十年二十年的治病经验和国医理论的结合，要培养一个好医生是困难的，但我们决不能因此而放弃这一工作，据我所知国医中除过几门大病难治外，其他一般的轻浅病症，训练一个时期，知道些方法和药味，即可治疗。”李副主席继谓：“组织农村国医时，我们应详加甄别，凡属不学无术，害人撞骗近乎二流子的庸医必严加取缔，而一些真正能治病救人的偏医、市医，甚至走方的野大夫均应加以吸收和组织，以发挥其最大力量。”    　　其次，关于中西医合作问题，李副主席首谓这是在外面斗争得异常激烈的一个问题，因为大家都是为着一个真理而工作，那就是为人民服务，只要能彼此打开大门，西医不轻视国医的非科学，国医莫自恃几千年丰富经验妄自尊大，而能互相尊重，互相学习，要做到密切的合作是有前途的。“过去曾有人主张中西医分工治病，外科由西医治，内科由中医治，但老实说中医在内科方面是不能完全胜任的，另外也会有人主张国医可介绍药品给西医，西医也可告诉国医一些生理卫生等科学知识，我认为这些是很好的，也是必要的，但由于中西医的根本讲究不同，因而药品能用的地方也就不多。最好的办法还是大家在一起，各献所长，每遇病症，中医能治的中医治，西医能治的西医治。但要完全化除成见、消除隔阂，做到诚心诚意的合作，却也不是一个短时期的工作，为此，两方面都必须多求接近机会，互相谅解，把各自的经验、技术毫无保留开诚布公的讲解出来。”至此李副主席特别批评国医的宗派和保守观点，并表示自己愿首先以身作则，及数十年积累之行医经验，及所有医药良方，全部贡献出来，以号召所有国医立即纠正此保守观点，并虚心向西医学习科学。最后，关于国医的改良问题，李副主席谓：“目前应从三方面着手，即：(一)整理复杂的医书，研究过去经验，而加以适当的选辑，以供国医及其后学者学习。(二)增加国医的治疗设备和对病人的保养调理工作，采用西医的护士制度。(三)研究和提炼中药，泡制各种特效的丸散膏丹，以提高国药的功效。”至于国药在道德及作风上的改良问题，李副主席认为一般国药所以爱贪图应付病人，摆架子，守秘方……等，全是旧社会遗留的恶果，国医为着糊口不得不如此行为。因此要转变此种作风，组织他们参加卫生运动，除政府应该给以物质生活的保证外，仍应不断予以政治教育，更加提高其社会地位，奖励能积极为人民服务的模范国医。果如此，则国医的改良和提高均将不成问题。 　　(摘自一九四四年七月十四日《解放日报》第一版) 　　 李鼎铭研究资料选/中共延安地委统战部，延安革命纪念馆编.—西安：陕西人民出版社，1988