将军俑与秦代军队组织
郭淑珍
秦始皇陵兵马俑一、二号坑中出土了几件级别较高的“武官俑”，《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑试掘简报》及许多宣传资料名其为“将军俑”。关于这一称谓早就有学者提出了异议。“第一、二、三号俑坑中没有将军俑，现在所说将军俑，应分别是校尉俑、郡尉俑和司马俑”(1)“所谓将军俑的提法不确，目前只能称为军官俑”(2)。台湾的研究者认为应称之为“武将俑(3)”“将军俑”到底应该定为什么级别的武官俑，还有探讨的必要。
所谓的“将军俑”在一号坑出土了四件(T2方、T1方、T10方、T19方)，二号坑出土了二件(T9方、T4方)。其特征是：头戴双卷尾长冠，身穿双重战袍，外披彩色鱼鳞甲，双肩及前后胸有八朵用彩带扎起的花结，身上带有铜剑(一种是双手交置腹前，作柱剑状，一种是右手按剑于腰部)，在一号坑T2方、T10方、T19方出土的“将军俑”身前，还各出土一辆华丽战车，车上悬挂有钲鼓遗迹，在T1方出土的“将军俑”特点是：头戴双卷尾长冠，身着战袍，未穿铠甲，位于轻装武士俑后。
陈孟东同志在文章中，对将军一名的起源、将军应着的服饰、佩戴的印授等问题作了比较深入地探讨，并对照秦俑三坑情况认为，秦俑坑中目前没有将军俑出现。这是一个十分精辟的见解。与此相关的一些问题，当然还可以进行更深入的讨论。如“校尉、郡尉是同一级军官，或者是同级稍低”，“校尉一般领的是常备军(正规军)或某个兵种……郡尉则统领的是郡县兵”，从秦俑坑的情况看，“二号坑当属于常备兵，一号坑当属于郡县兵”，所以二号坑所出土的“将军俑”应为校尉俑，一号坑所出土的“将军俑”应为郡尉俑(其中T1方的应为司马俑)(4)。我认为要搞清楚秦俑坑出土的武官俑的定名问题，除了应了解秦代兵役制度以外，还应该着重对秦代军队兵种及战斗编组情况，以及对秦代大量的战例进行分析、研究。
关于秦代兵役制度，史书记载很多。《商君书·画策》言：“圣王见王之致于兵也，故举国皆责于兵也。”《汉书·食货志》记董仲舒言，秦之徭役为：“月为更卒，已复，为正一岁，屯戍一岁，力役三十倍于古。”《西汉会要·兵一》记：“秦用商鞅之法，月为更卒，已复为正，一岁屯戍，一岁力役，汉兴循而不改”，师古曰：“更卒，谓给郡县一月而更者，正卒，谓给中都官也。”关于更赋，《汉书·昭帝纪》如淳注曰：“更有三品，有卒更，有践更，有过更。古者正卒无常人，皆迭当为之”。所谓迭，即轮换，轮流之意。关于正卒《汉官仪》曰：“民年二十三为正，一岁以为卫士，一岁为材官骑士，习射御骑驰战阵。八月，太守、都尉、令、长、相、丞、尉会都试，课殿最。水家为楼船，亦习战射行船。材官楼船年五十六老衰，乃得免为民就田里。……尉、游徼、亭长皆习设备五兵”(5)。透过这些记载，我们可以看到，战国秦汉时，凡够服役年龄的男丁，人人都有当兵打仗的权利和义务。当时力役、兵役不分，一般来说，小役为一般的力役，大役就是战伐。一个人一生中法定服更卒一月，正卒一年，戍卒一年，更卒、正卒、戍奉轮流服之，没有兵役力役时，则返归田里劳作，等待君主征调(6)，三种徭役中，正卒负有从军打仗和保卫京师的义务，戍卒戍边时，有时也要从事战斗。所以，秦汉时对军事训练十分重视，上至尉郡，下至亭长，都有为国家训练兵卒的义务，西汉还有考核正卒的都试之会，非经训练的兵卒，不得征发从事战争(7)，正卒训练一般分三个兵种，即材官(步兵)、骑士、楼船(水兵)，训练先在郡国及县级进行，训练结束后，由国家征调，或为卫士，守卫京师，或随军打仗。守卫京师，役期一般是一年，役满就开始调换(8)，若从军打仗，役期则随战争的长短而定。《文献通考·兵二》曾记汉代正卒的征调办法是“为材官、骑士、楼船郡国者一年(保卫京师一年)，三者随其所长，于郡县中发之，然后退归田里，以待番上调发”(9)。秦代也是这样，《史记·秦始皇本纪》记：“(二世)如始皇计，尽征其材士五万人，为屯卫咸阳，令教射”。《汉书·刑法志》曰：“汉兴，天下既定，踵秦而置材官于郡国，京师有南北军之屯。”说明秦时郡县置有材官。陈胜、吴广农民起义爆发时，秦二世曾与群臣谋对付之策，少府章邯献计曰：“盗已至，众疆，今发近县不及矣，郦山徒多，请赦之，援兵以击之”(10)。这说明，第一，秦时有战事时才征调郡县兵力，第二，筑陵者中有大部分人是经过军事训练的。所以，我认为，秦时实行的是全民皆兵的义务兵制。许多学者的研究也表明，我国的常备兵制的建立是从东汉开始的(11)。而从战国到西汉，实行的是“普遍的征兵制。”(12)既然秦时实行的是普遍的征兵制，那么，秦俑坑中也就无常备兵和郡县兵之别。所以我认为秦俑坑中的武士俑，基本上都是秦时郡县中经过军事训练而随从大将军征战的正卒兵士，即秦始皇统一天下之军队中的“秦之锐士”(13)，其兵种有步兵(分重装步兵与轻装步兵，包括弩兵)、车骑(骑兵在秦时，正处于向独立兵种发展的过程中，骑兵也要会驾御战车)，秦俑坑的军阵形式、军队的编组、武官的设置、士兵的着装、武器装备都是按兵种进行配备的，秦俑军阵是秦代军队精兵强卒的真实写照，是当时军阵的真实写照。
秦时军队组织有平时和战时之分。平时，主管军事的，中央有太尉(统一前称国尉)、郎中令、卫尉、中尉，郡县有郡尉、县尉。太尉是全国主管军事的最高武官，但它并不具体管理军队，秦朝虽设太尉，但其职一直空着(14)。至于战时带兵打仗，则多系临时差遣，命将调兵的大权都在秦王的手里。《尉缭子·攻权》记：“古者集兵，千里者旬日，百里者一日，必集敌境，卒聚将至，深入其地”，《尉缭子·权谋》曰：“权敌审将然后举兵”。
关于军队的编制，因为秦军的组成是从各郡县征调而来，所以军队中除高级官吏，如大将军及其主要僚属，如裨将、别将由君主直接任命外，其郡守(尉)就是当然的带兵之官吏。另外，秦时还有一些特设的都尉，如外黄都尉(15)、北部都尉(16)、长水校尉(17)关都尉(180、护军都尉(19)等，若有战争，君主也可随时征调这些都尉之兵随大将军征战。关于秦军的战斗编组，《商君书·境内》载：“其战也，五人来(束)薄为伍……五人一屯长(也称伍长)，百人一将(也称卒长)，“另外有五百主、二五百主、千石之令、七百石之令、六百石之令、国尉、大将等，同样的记载也见于《尉缭子·束五令》。散见于《史记》、《汉书》，的许多记载，也都涉及到秦代的军队组织，其编制为“大将军(或上将军、主帅等)——副将(或称裨将、别将)——校尉——郡尉(或都尉)——军司马、车司马——军侯——卒长——伍长(20)，《史记》、《汉书》和《商君书》的记载有不同之处，但并不矛盾。《商君书》记载的是商鞅变法以后、秦昭王以前秦军的编制，秦昭王以后，秦国效仿它国武官的设置，军队中就出现了将军、校尉、郡(都)尉、司马、侯这样一套编制。基层的战斗编组仍是什伍制，大的编组则是一部军设一校尉。
秦汉时，征战将军设有幕府。《史记·李牧列传》：“市租皆输入莫府”，《集解》引如淳曰：“将军征行无常处，所在为治，古言幕府。”在大将军的幕府中，其僚属一般都有长史、校尉、军司马、从事中郎(21)等。将军幕府的属官可以分为二大类，一类是属于军队系统的，如校尉、司马、以及军监、千人等，另一类是从事幕府内部事务，如长史、从事中郎及各种椽史。遇有重大决策，将军才召集所有高级武官集议(22)。秦时也是这样，如巨鹿之战后，秦将王离被项羽所俘，秦将涉间自杀、大将章邯几次率军退却，时“二世使人让章邯，章邯恐，使长史欣请事”。
秦俑三号坑，简报作者根据俑坑内武士俑的排列、手执的武器、出土的华盖战车以及三号坑所处的位置分析，认为三号坑可能是统帅一二号俑坑的指挥部，也就是军幕，只是里面没有高级武官俑出现，这说明秦俑坑作为秦始皇军队的象征，是作为一种明器为始皇帝殉葬用的陪葬品，它只是以常阵的形式(23)屯驻在这里，象征着秦王朝统治江山的稳固，所以，军中大将和幕府的高级僚属还没有被委任。
秦作战部队的编制是因地因敌而异的。从事一般小规模的战争，则郡守、郡尉就可以领兵作战，其下属编制当是长史、司马、侯、卒长、伍长。如秦昭襄王三十二年“秦尉错来，击我襄城”(24)秦昭襄王三十年“蜀守若伐楚，取巫郡及江南地为黔中郡”(25)。秦始皇时代，曾“使尉佗、屠雎将楼船之士，南攻北越”(26)。尉错、蜀守若即秦昭王时的蜀郡郡尉郡守，尉佗是当时南海郡尉，屠雎亦是郡尉(《汉书·严助传》引张晏曰：“郡都尉，姓屠名雎也”)。但若从事大规模的战争，如秦赵长平之战，秦楚之战，军队的编制就比较庞大，一般是大将军统帅几个校尉，一个校尉统帅几个郡尉或都尉，郡尉指挥军司马、侯等。
秦军中校尉、都尉秩禄都比较高，秩皆二千石，一般郡尉，秩禄则稍低，秩比二千石。但是从军中指挥权来讲，校尉的地位则大大高于郡尉，也高于都尉，有时大校相当于军中的副将。《汉书·霍去病传》言霍去病为膘骑将军时，军无裨将，而“悉以李敢为大校，当裨将”，长平之战，昭王以“武安君白起为上将军，王龁为尉裨将”，这个尉，或者就是校尉。至于一个军队中究竟有几个校尉，《汉书·百官公卿表》或《续汉书·百官志》都言秦军中有前、后、左、右、中五校。从《史记》所记载的战例来看，一个将军手下不止一个校尉，《史记·白起列传》曾记：“昭王四十九年正月，陵攻邯郸少利，秦益发兵佐陵，陵兵亡五校”。《史记·陈涉世家》有：“秦左右校复攻阵，下之”的记载，《索隐》曰；“即秦左右校尉军也”。
《汉书·卫青传》颜师古注：“校者，营垒之称，故谓军之一部为一校，”一校为一部军，在战斗中可单独率一方面军作战，行军作战或安营扎寨都是以一校为一大的单位。两军对垒时，双方都筑有壁垒，而大的战斗场面中，大将军属下的军队也多是一校为一部军，一部军筑一个壁垒，如秦赵长平之战时，双方都筑有壁垒，战斗初期“赵军筑垒壁而守之”，“秦军攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁”。当“秦军佯败而走时……赵军逐胜，追造秦壁(正义言秦壁一名秦垒，今亦名秦长垒)，壁坚拒不得入”。秦楚之战时，秦王曾先派青年将领李信率二十万兵力出战，结果，秦军大败，楚军“入两壁，杀七都尉”。正因为一部军筑一壁垒，所以，长平之战初，秦军攻破赵军壁垒，杀二尉，败其阵，夺其西垒壁。而李信伐楚所亡的七个都尉就是分属于两个壁垒，亦即分属于两个校尉指挥，这样看来，一个校尉统帅一个壁垒之内的兵力，一个壁垒内所容纳的军队，有时可能是几个郡的兵力。从兵马俑坑的兵种配备、兵力部署、武器装备看，也是属于诸兵种配合作战的大兵团的集结，是当年为秦国统一而驰聘疆场的秦国军队的再现。三个俑坑，总体来看，可能是一个由大将军指挥的军阵，分开来看，一个俑坑当是由一个校尉统帅的秦军营垒或壁垒的再现。一号坑将由右校指挥，二号坑将由左校指挥。至于校尉是否在一、二号坑中，目前还不能下结论，不过，从常阵的情况分析，校尉作为将军幕府中武官，和将军一样，可能还没有被任命。这个看法将有待于俑坑全部发掘完毕后的证实。从俑坑目前发掘的情况看，所出土的几件所谓的“将军俑”都应该是郡尉俑或者都尉俑。根据一号坑T2方、T10方、T1方出土的武官俑的服饰，身着铠甲的形式，所备乘战车的形制、装饰，以及出土的位置，一、二号坑出土武官俑的数量等，可初步推断其为郡尉俑。其中T1方出土的“将军俑”应是统帅轻装武士的郡尉级武官俑，二号坑T4方弩兵队的指挥者，其地位似乎比T9方出土的武官俑地位略低，前者为都尉俑，后者为郡尉俑。
如前所述，秦代军队有三个兵种，步兵、车骑、楼船。仅步兵而言，有弓弩兵和手执长兵器的武士之别，同时又有轻装武士和重装武士之别，白建钢认为，“秦有数量庞大的轻装步兵队。”(27)从史书的记载和秦代许多著名的战例看，秦代确实有一支数量庞大的轻装武士队伍。《商君书·境内》言：秦军中有“陷队之士”用以攻城掠邑。长平之战，秦或“张二骑兵以劫之或“以奇二万五千人绝赵军后”(28)；王翦伐楚时，秦军中有“壮士”(29)，用以追击敌人；秦军又有“虎贲之士”，打仗时“*(左足右走)*(左足右句)科头，贯颐奋戟”(30)等。这些陷队之士、奇兵、壮土、*(左足右走)*(左足右句)科头、贯颐奋戟的虎贲之士当是秦军中用以冲锋陷阵的轻装武士，它是秦军步兵兵种内部的一支独立支队，秦俑军阵给我们形象地提供了这支轻装武士俑在军阵中的位置、作用。整个军阵系列从总体来看以二号坑左前方的弩兵队为前锋，以一号坑步兵为主力后卫，二号坑骑兵为机动兵力，随时迂回、包围、切断敌人退路及粮草供应，战车则用于“陷坚阵、要强敌，遮北走也。”(31)而一、二号坑前锋部队及四周的轻装武士俑则既可应付瞬息万变的敌情，又可作为战斗中的突袭追击力量。而那些重装武士俑则用于战时双方之间的肉搏战。所以我认为，二号坑和一号坑前锋的轻装武士俑及两边警戒的轻装武士俑的设置，绝非因其“为郡县的徒步匹夫的农民组成，地位低下，而要冲锋在前，撤退在后”(何况秦汉时有“非教士不得从征”的规定)，而是出于一种兵力配备，是出于秦军指挥将领的战略思想考虑的。
注解：
(1)陈孟东《秦陵兵俑衔级试解》《文博》1984年创刊号。
(2)王子今、高大伦《关于秦陵二号铜车御者俑》，见《文博》1985年第1期。
(3)张文立《秦俑近年研究述评》，《文博》1985年第1期。
(4)陈孟东《秦陵兵俑衔级试解》《文博》1984年创刊号。
(5)《后汉书·百官五》。
(6)《文献通考·兵二》。
(7)《汉书·武伍子传》。
(8)《汉书·魏相传》、《汉书·盖宽饶传》。
(9)《文献通考·兵二》。
(10)《史记·秦始皇本纪》。
(11)钱剑夫《秦汉赋役制度考略》，湖北人民出版社。
(12)熊铁基《试论秦代军事制度》，《秦汉史论丛》第一辑。
(13)张文义《秦兵马俑》，西北大学出版社。
(14)林剑鸣《秦代中央官制简论》。
(15)《新五代史·李琪传》。
(16)《水经注·河水》。
(17)《通志·氏族略》。
(18)《汉书·百官表》，《史记》记为函谷关都尉，武关都尉。
(19)《汉书·百官表》，《史记·蒙恬列传》。
(20)《史记·白起王翦列传》，《史记·陈涉世家》，《史记·樊郦滕灌列传》《史记·项羽本纪》等。
(21)《汉书·卫青霍去病传》。
(22)《汉书·赵充国传》。
(23)《尉缭子·兵令上》第二十三条。
(24)《史纪·秦本纪》。
(25)《史记·秦本纪》。
(26)《史记·平津侯主父偃列传》。
(27)白建钢：《西汉步骑兵兵种初探》。
(28)《史记·白起王翦列传》，《史记·陈涉世家》，《史记·樊郦滕灌列传》《史记·项羽本纪》等。
(29)《史记·白起王翦列传》，《史记·陈涉世家》，《史记·樊郦滕灌列传》《史记·项羽本纪》等。
(30)《史记·张仪列传》。
(31)《文献通考·兵考》。
(原载《文博》1987年第6期)
秦俑学研究/秦始皇兵马俑博物馆编．—西安：陕西人民教育出版社，1996.8