秦公帝王陵

　　一、从外部进入陪葬坑的考古学迹象
　　(二)秦始皇陵二号兵马俑坑
　　秦始皇陵二号兵马俑坑的正式发掘始于1994年，目前发掘尚未结束。二号兵马俑坑局部区域曾遭到火焚和扰乱，部分棚木和立柱等木结构被烧成炭迹。考古发掘中发现三个焚烧口，这三个焚烧口内都有火烧和烟熏的痕迹，并都穿过了俑坑填土，向下破坏了填土下面的棚木、隔墙，最后进入了俑坑内放置陶俑、陶马的过洞。在这三个焚烧口附近，俑坑的棚木和立柱都有程度不同的焚烧。另外，俑坑北端的7号门道，其填土有二次挖掘的痕迹。申茂盛先生在2004年就曾在一篇文章中指出，俑坑的破坏者应该是在俑坑尚未坍陷的时候，从焚烧口和7号门道进入，进行焚烧和破坏的。[1]《秦始皇陵二号兵马俑坑发掘报告(第一分册)》对这三个焚烧口和7号门道是这样介绍的：1号焚烧口，长280、宽240、深200厘米，位于第四隔墙顶部，向下打破了俑坑填土、棚木层和隔墙，并进入过洞。在洞口周围可明显看出棚木曾被移动，洞内有大量被烧成炭迹的棚木遗迹，在其中出土有陶俑、陶马残片、金节约、马缰饰、铜镞等。编写者认为，“各种迹象表明H8(即此焚烧口)形成时代较早，是在隔墙尚未塌陷，枋木和棚木未朽之前遭受人为破坏形成的坑，其区域尚无明显淤水漫漶的痕迹，或值秦末战乱之时。H8出土有陶俑、陶马残片和铁栓板、马缰饰、金节约、铜镞等遗物，表明进入其内者曾通过H8触及过洞G4以及其他方便到达的地方，破坏了陶俑和陶马，盗走了兵器和车马器，然后由此将二号坑付之一炬”。
　　2号焚烧口长约200厘米，宽约100厘米，它打破俑坑棚木层上的填土、棚木，进入过洞20。焚烧口附近火焚情况比较严重，焚烧口内部的壁面被烧成桔红色，有些棚木的炭迹直接覆盖在过洞中的陶俑身上，焚烧的面积较大，炭迹分布400余平方米。
　　3号焚烧口位于二号坑西北角T8方内，焚烧程度相对较轻，波及范围较小，其余情况与1、2号洞类似。
　　7号门道位于二号兵马俑坑的北部，南北向，“门道填土和封土墙都有二次开挖迹象，开挖部分占门道的三分之一左右。开挖部分位于门道东部，北部宽0.5米，南部宽0.9米，具体长度不清，已清理长度约7.5米，系窄长通道，直通坑内”。[2]
　　这三个焚烧口实际上是俑坑建成后在填土中挖掘的洞，通过对这三个焚烧口相关迹象的分析，能够说明四个问题：
　　1．三个焚烧口打破了俑坑上层的填土、棚木，破坏了隔墙，进入过洞，这种打破关系证明，俑坑的建成在前，焚烧口的形成在后。
　　2．三个焚烧口都通向俑坑内的过洞，且洞的大小也足够常人通过，因此，外部人员完全能够通过这三个洞进入俑坑内部。
　　3．焚烧口内的壁面有火烧和烟熏的迹象，证明首先是挖开一个洞，然后进行焚烧，而且应该就是挖洞的人放的火。
　　4．三个焚烧口周围的棚木燃烧比较充分，2号焚烧口周围的过火面积较大，说明燃烧时俑坑尚未塌陷，否则，燃烧会由于没有足够的氧气而很快熄灭。
　　因此，笔者认为，正如《秦始皇陵二号兵马俑坑发掘报告(第一分册)》和申茂盛先生所指出的那样，这三个焚烧口的迹象表明，二号坑在建成后曾有人挖开填土，打破棚木和隔墙，进入俑坑，在对俑坑中的陪葬品进行破坏和搜掠之后，又放火焚烧了陪葬坑。只是由于俑坑中的过洞两端都有封门木封堵，空气无法充分流通，因此，火在燃烧一段时间后由于氧气缺乏而熄灭，俑坑的其余部分才得以避免被烧。
　　注释
　　[1]申茂盛：《秦始皇陵大型陪葬坑焚毁情况的探讨》，《秦文化论丛》第十一辑，三秦出版社，2004年。申茂盛先生撰写这篇文章时，二号兵马俑坑的发掘报告尚未完成，7号门道当时暂时被编号为11号门道，后来在二号坑发掘报告中，原来的11号门道被正式编号为7号门道。
　　[2]秦始皇兵马俑博物馆：《秦始皇陵二号兵马俑坑发掘报告(第一分册)》，科学出版社，2009年。
　　

秦始皇帝陵博物院2011/秦始皇帝陵博物院．—西安：陕西出版集团 三秦出版社，2011