秦公帝王陵

　　四
　　《金史》卷一一一《内族思烈传》赞曰：“思烈夙惠，请诛权奸以立主威，有甘罗、辟强之风。所谓‘茂、良不必父祖’者也。”[1]百衲本《金史》作“思烈夙惠”[2]，殿本作“思烈夙慧”[3]，文渊阁四库全书本作“色埒夙慧”。“夙慧”之“慧”应是正字。在《金史》作者笔下和甘罗成为一个“夙慧”少年组合的，是历史表现于甘罗之后的张辟强。
　　这位张姓少年，以留侯之子的身份，在吕氏当政时代的政治迷雾中，表现出非常的透视能力。《史记》卷九《吕太后本纪》：“七年秋八月戊寅，孝惠帝崩。发丧，太后哭，泣不下。留侯子张辟强为侍中，年十五，谓丞相曰：‘太后独有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎?’丞相曰：‘何解?’辟强曰：‘帝毋壮子，太后畏君等。君今请拜吕台、吕产、吕禄为将，将兵居南北军，及诸吕皆入宫，居中用事，如此则太后心安，君等幸得脱祸矣。’丞相乃如辟强计。太后说，其哭乃哀。吕氏权由此起。乃大赦天下。九月辛丑，葬。太子即位为帝，谒高庙。元年，号令一出太后。”
　　扬雄《法言·重黎》已经将张辟强与甘罗并说：“或问甘罗之悟吕不韦，张辟强之觉平、勃，皆以十二龄。茂、良乎?曰：才也茂、良，不必父祖。”[4]宋人王观国《学林》卷二《法言》写道：“扬雄《法言》曰：‘或问甘罗之悟吕不韦，张辟强之觉平、勃，皆以十二龄。’《前汉·外戚传》曰：‘惠帝崩，太后发丧，哭而泣不下。留侯子张辟强年十五，为侍中，谓丞相陈平曰：帝无壮子，太后畏君等。今请拜诸吕居中用事，则太后心安。’《法言》云十二龄，而《汉书》云十五者，观辟强启陈平之语，殆非十二龄所能言。当从《汉书》年十五也。”[5]已经就张辟强的年龄予以澄清。言“十二龄”者，似是要与甘罗取齐。《学林》所论，据“《汉书·外戚传》”而不据《史记》，似有不妥。
　　有学者说，“‘皆以十二龄’者，《史》、《汉》皆云辟强为侍中，年十五，此云十二，或别有所据，或所据《史记》如此也。”[6]其实，扬雄对年龄的记述，与其他记载比较，有时也许并不十分确定。甚至对自家亲子年龄的说法，也与他说不同，而令人以为不知何所采信。例如，《太平御览》卷三八五引《刘向别传》：“杨信字子乌，雄第二子，幼而明慧。”《华阳国志·先贤士女总赞论》关于扬雄的赞颂之辞中，有这样的文句：“雄子神童乌，七岁预雄《玄》文。年九岁而卒。”《华阳国志·后贤志》附《益梁宁三州先汉以来士女目录》列有“文学神童杨乌”。书中的注解写道：“雄子也。七岁预父《玄》文，九岁卒。”然而《法言·问神》：“育而不苗者，吾家之童乌乎。九龄而与我《玄》文。”[7]年龄出现了两年的差误。[8]
　　注释
　　[1]《金史》第2455页，中华书局，1975年。原作“茂良不必父祖”。今按：“甘罗、辟强”分断，则“茂良”亦应分断作“茂、良”。
　　[2]《二十五史(百衲本)》第7册第381页，浙江古籍出版社，1998年。
　　[3]《二十五史》第9册第263页，总第7183页，上海古籍出版社、上海书店，1986年。
　　[4]汪荣宝：《法言义疏》第375页，中华书局，1987年。
　　[5]〔宋〕王观国：《学林》第68页，中华书局，1988年。
　　[6]《法言义疏》第377页。
　　[7]同[6]。
　　[8]有学者考订，“子云为郎，在成帝元延二年，时年四十三。《新论》云‘比岁亡其两男’，则童乌之卒，盖元延三、四年间事。九龄与《玄》，可谓智百常童。”此取“九龄”参与《太玄》成书之说。《法言义疏》，第167页。
　　

秦始皇帝陵博物院2011/秦始皇帝陵博物院．—西安：陕西出版集团 三秦出版社，2011