您现在的位置：首页 > 边区著名科教文卫人物 > 周文 > 个人著述

周文文集第三卷：谈几个形容词连用的解释

周文

三卷十二期《文艺报》上文怀沙同志的《大众语言与文法》一文里有这么一段： 　　毛主席说：“奋勇前进，坚决，彻底，干净，全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全国人民，保卫中国领土主权的独立与完整。”请注意在全部地歼灭之上，冠以干净，又冠以彻底。这不是辞费，这是力量，如闻巨声穿透纸背的文字的力量! 　　我认为作者只说了自己主观的感觉，对于那几个形容词还缺乏客观的分析。分析起来，应当是这样的意思： 　　决定歼灭敌人要“坚决”，不坚决就不能歼灭敌人； 　　进行歼灭敌人要“彻底”，不能半途而废，半途而废了会给敌人以脱逃，卷土重来的机会； 　　歼灭敌人要歼灭得“干净”，不能让敌人脱逃一部，以免留下后患； 　　最后，在全国境内要“全部”肃清，不要遗漏下一个角落，以免还有漏网。(在一个战场上，一个战役完成的时候，就叫做打扫战场。) 　　“坚决”表意志，“彻底”表行动，“干净”表标准，“全部”表范围，各有各的涵义。这四个词儿连在一起，决不是偶然的。这是多年战斗经验的结晶。这样的结晶，你要想增加一个词儿也不成，要想减少一个词儿也不成；硬是只有这样。无论对总的政治战略的范围来说，或对个别军事战役的范围来说，都只有按照这四个词儿办事，才能够真正把敌人歼灭了，也才算是真正把敌人歼灭了。 　　当然，这四个词儿连在一起，读起来是有气势，有力量的，甚至如怀沙同志所说“如闻巨声穿透纸背的文字的力量”，但这仅仅是我们读起来的时候的感觉。为什么有这感觉?因为我们恨透了敌人，所以就有这感觉的基础。但这还只是主观方面的感觉。犹如我们闻见了花香的时候，第一个感觉和发出的感叹是：呵，这好香呀!这只是表明我们的鼻子是通的，能够闻得见香。但这是不够的。我们不仅要用鼻子，同时还要用眼睛，用头脑，观察这个“客观存在”——究竟是什么花：还是牡丹呢?还是芍药呢?这花构成的形状是怎样的，香气是怎样发出来的，它的香气与别的花有什么区别等等，这样才算具体了。对于这四个词儿，同样，我们除了主观感觉之外，就应该更进一步，应该看见毛主席是怎样精确地反映了客观事物的规律，决不是为气势而气势，决不是单纯为了有力量而要故意这样堆砌。 　　当然，像“坚决，彻底，干净，全部”这样反映了客观事物的规律的语言，而且一直过去多是在军事上使用的语言，对于没有过这种经验的人，或者没有听说过的人，要像上边那样的分析，是有困难的，像我过去在没有听过和了解过的时候，也同样有困难。但是我们单就文字本身所表现的意思作客观的分析，是也可以作得到的。做文章，就有所谓“推敲”之一说，这其实也算是一种分析。唐朝的贾岛他曾经这样考虑：是“僧推月下门”合适呢?还是“僧敲月下门”合适呢?韩愈告诉他还是“敲”字合适。这就是分析。“推”与“敲”是有不同；有所不同，就有分析的可能。凡事只要分析分析，总多少可以看出些道理来的。当然，如果单纯就文字本身所表现的意思作分析，还遇有疑难的话，那就顶好调查一下，总可以弄清楚。“客观的分析”，这是我们对待一切事物的根本方法。这是唯物论的方法。 　　怀沙同志的那种解释法，则是一向在一些人中流行的一种解释法，粗粗看来，也不失为一种解释，因而也就容易得到许多读者的点头。但是这种带有片面性的解释，就很容易给人以这样的印象：以为只要把一些形容词堆砌在一起，就会有力量，而且毛主席就是“这样”做的。既然毛主席都“这样”做，人们就会“这样”学，其结果，是不会学得真髓，而只会学得皮毛，从形式上去模仿。本来有些人写文章就爱犯这种毛病，他们不管所用的形容词是否真能反映客观事物，只图读起来有“力量”，便任意堆砌，结果无非是形式主义的东西，或者是乱七八糟的东西。或多或少有这种毛病的文章是不少的。“愤怒的火箭”是已经有人批评过了，那里面你可以找到好多例子。王亚平同志的诗集里甚至还有这样的句子：“工人是无产阶级的先锋”，像这样的话，就是缺乏政治常识。这不过是随手拈来一例而已。在一些书刊中，只要留心，随处都可以发现。患了这种毛病而且很重的人，他做文章，就只注意追求形式，常常弄得满篇是形容词。内容呢?空洞无物，就像一个贫血干瘪的女人，已经是皮包骨头，偏要打扮得满脸胭脂，满嘴口红，满头珠翠。最坏的，则是错误的内容，偏打扮得花枝招展。而这种文章，也会在一些读者中获得掌声，那实在是害己害人的。怀沙同志的文章中说到“树立正确的文风”，是的，这是很重要的。因此，我们在介绍毛主席的文章作为范例的时候，就应当特别郑重，要引导读者得到确切的了解，学得正确的文风，而不要使读者得到一些表面的了解，或者甚至发生误解，结果就会适得其反。我想，这一点是尤其重要的。 　　本来，怀沙同志引用毛主席那句话的意思，只是从文法观点，想证明意思相同的字也可以连起来用，但所谈已涉及到作风问题，已如上述了；如果从文法观点来说，我认为怀沙同志的看法也是不妥当的。怀沙同志在引毛主席的话之前曾举例说：“巨就是大，巨大连用，未尝不通。”是的，“巨”“大”连成“巨大”，是通的，但是把“坚决，彻底，干净，全部”这种连在一起的现象拿来类比，就不合适。因为前者两个字连起来就变成了一个词儿，意思是一个，后四个词儿连起来则仍然是四个词儿，“各有特定的意思”，是根本不能比的。如果我们只从语言文字这个范围来说的话，前者是属于文法上的问题，后者则不完全是属于文法上的问题，而是属于修辞学上的问题了。 　　以上我只是就怀沙同志那一段话提出意思，如有不当，尚请批评。 　　一九五一年四月十九日 　　1951年6月25日《文艺报》半月刊第4卷第5期 　　署名：周文 　　 周文文集第三卷/周文.—北京：作家出版社，2011.2