您现在的位置：首页 > 边区军事领导人 > 贺龙 > 全文图书 > 贺龙口述自传

湘鄂西“肃反”——第三次“左”倾路线统治了湘鄂西

刘树发，王小平

1932年1月22日至30日，湘鄂西苏区召开党的第四次代表大会。夏曦在政治报告中通盘否定了从1927年秋收暴动及创造苏区以来的一切成绩，强调了在他领导下取得的巨大成绩，再次引起与会绝大多数代表的强烈反对和批评。中共中央政治局候补委员、参加分局领导并担任湘鄂西军委主席和红三军政治委员的关向应在大会上传达了中央支持夏曦的指示。中央把万涛等同志抵制和批评夏曦一系列错误做法指责为“对中央分局进行反党的派别斗争，是反中央、反国际路线的小组织活动”。中共中央这个错误的结论，不仅迅速扭转了大会的方向，更主要的是确立了第三次“左”倾路线在湘鄂西地区的全面统治，确定了夏曦在湘鄂西党和红军中的最高权威地位，使他可以独断专行、肆无忌惮地为所欲为，导致湘鄂西苏区推行“肃反”并无限扩大化。 　　“四大”前后，湘鄂西苏区和红三军虽面临敌人的“围剿”，但夏曦仍进行“肃反”，并且在军事上只要部队在洪湖内部打，对此广大指战员与之进行了斗争，结果进行了分兵，导致了指挥不统一，最后失败。贺龙回忆说：“龙王集战斗是有计划出去打的。夏曦本不准出去，是经过争论之后才许去的。‘四大’前，部队情绪很坏，意见颇多，不设法打好仗，提高部队情绪更不利，所以与夏争，争取让部队出去打仗。打这一仗的部队，实有三个团(含汉川独立团)9000人。段德昌虽然名义上是个团长(取消了师，段德昌这位九师师长自然免了职)却指挥了这次胜利的战斗，先后歼敌第四师十二旅及第四十八师特务团等部，俘敌旅长张联华以下近4000人。 　　“打瓦庙集、台李庙之前，夏曦也是不许红军出去，也是争出去的。我们主张到白区去打，因为苏区没饭吃。而到襄北则是在陆地上，并且有饭吃，能集中兵力，还可发动群众，有利条件多。……瓦庙集打了一个礼拜未打下，分局还给了指责。……反四次‘围剿’期间，我带五个团在荆(门)、当(阳)、远(安)消灭了王太、崔二旦部，尔后回洪湖打新沟咀。打新沟咀时，二十六团、二十七团参加，把敌人赶到老新口，我们在这边一堵，消灭了范绍增部。当新沟咀战斗正紧张时，王一鸣跑来问我怎么办，我说坚决打!打胜了。 　　“在敌四次‘围剿’第二阶段，我们提议把主力转到外线去，逼近应城，威胁武汉，敌人一定会撤。这样不仅可开展襄北的斗争，也可巩固老区。这时，贺炳炎、宋盘铭已经在襄北组织了独立团。但夏曦不同意，他要寸土必争，要在洪湖内部打，要段德昌做碉堡。段一面做，一面笑，为此事，段还受了处分。夏曦同某些地方干部坚定在洪湖打，是一派；军队干部则坚决主张出去打。争论了四五天，结果是分兵。 　　“分兵后，留在洪湖内部的部队受了很大损失，10多个警卫团、警卫营都丢了。新沟咀战斗中，七师政委鲁易阵亡。我们到襄北后在大洪山打圈子，在一次战斗中，仓促遇上了敌五十一师，因为我带少数部队坚决抵住，收容了队伍，未受多大损失。这使参谋长唐赤英对我有了新的看法，从这以后他才开始与我合作的。他说：‘我过去看错了你。今天如果不是你，我们的部队就完了。’ 　　“与敌五十一师打了上面讲的那一仗以后，又转到襄河边接了七师，后来又会合了夏曦他们，这才知道洪湖失败了。” 　　 贺龙口述自传/刘树发，王小平.—郑州：大象出版社，2010