太子建成是否多次陷害李世民而未得逞
惠焕章，杨婧
据史籍记载，在东宫与秦王府相斗激烈的紧锣密鼓声中，发生了两起太子建成与齐王元吉陷害秦王世民的事件，但据分析推敲，其真实性却是很值得怀疑的。
其一是发生在武德七年七月，太子建成与齐王元吉奏请李渊“校猎城南”，唐高祖命三兄弟“驰射角胜”，李建成把一匹貌似肥壮却易于颠仆的马授与李世民骑射。据载：“世民乘以逐鹿，马蹶，世民跃立于数步之外，马起复乘之，如是者三。”但李世民每次都能机智地跳离马背，免于遇难。然而，仔细推敲，真会有此事发生吗?
李世民长期驰骋战场，精明骑术，李建成给他劣马骑，他难道就看不出来吗?况且此马在“一蹶”之后，李世民又怎会再次乘此劣马骑射呢?这恐怕不大符合常理。而且李建成与李世民明争暗斗多年，矛盾异常尖锐，李世民又怎么会骑李建成为他准备的马呢?据史料记载李世民非常喜爱马匹，所见良马，必为自己所置，他自己有良马，怎么会骑李建成所授的劣马呢?事后，李世民对宇文士及说：“彼欲以此见杀，死生有命，庸何伤乎!”太子建成却将此话加以歪曲，传给高祖时改为：“秦王自言，我有天命，方为天下主，岂有浪死。”高祖大怒，当着太子与齐王的面呵责李世民道：“天子自有天命，非智力可求；汝求之一何急耶?”可见，太子与秦王的矛盾已经发展到每事必争的程度，而作为皇帝臣僚的史学家，在记载这些事件的过程中便会自觉地丑化和修改历史，尽量利用一切办法来摧毁政敌，但却经不起仔细推敲，给后人留下许多值得猜疑的地方。
关于李建成陷害李世民的另一件事则发生在“玄武门政变”的前4天。武德九年六月，太子与齐王“谋行鸩毒”，引秦王“入宫夜宴”，结果秦王“心中暴痛，吐血数升”。淮安王李神通扶秦王“还西宫”。细究此事，仍有大量可疑之处：“玄武门政变”发生在六月四日，而此次宴会大概就在这之前4天之内，而此时双方矛盾早已白热化，李建成邀请李世民夜宴的可能性极小，此举显得不尽情理。其次，李世民是个精明、有头脑的人，他不可能对李建成的一举一动丧失警惕，不可能轻率赴宴而不考虑被毒杀的可能。而李建成与李元吉又怎么能甘心“放虎归山”呢?两边激烈的争斗已如箭在弦上，一触即发了，不可能看不清他与李世民所处境况。再次，如果李世民真的“吐血数升”，而在4天后的政变中他又怎能手挽强弓射杀建成?史书上之所以如此记载的原因，大概只是为秦王世民发动政变提供所谓的证据而已，“不为兄弟所容”，为此便显得秦王世民是迫不得已才后发制人，从而发动政变。
很显然，这两件事都有让人产生疑虑的地方。而“玄武门政变”的有关史料都是在秦王世民夺取政权之后，由他的臣僚们撰写的，况且在孔子“为贤者讳，为长者讳，为尊者讳”的笔法主张下，自觉得美化和修饰历史，也许正是一种职业道德的表现。而历史的真相却只能在新的史料或实物被发掘之后，才可进一步澄清了。
唐太宗李世民百谜/惠焕章，杨婧编著．—西安：陕西旅游出版社，2004.1