“三百丈”之说大有问题
陈景元
《秦俑坑试掘第一号简报》中提到“秦俑坑的西端，西距秦始皇陵外城东墙1225米”的这句话，和1988年10月由文物出版社出版的《秦俑一号坑发掘报告》的说法，是完全一致的。但是，应该明确地指出，这一个“1225米”的尺寸数字，并不一定是真实的。在1980年1月由秦俑馆主编的《秦俑》画册中，就明确无误地说：“兵马俑坑，位于陵园外城东门外，距陵墓1.5公里。”而从它的位置示意图上看，这1.5公里的起点在外城东墙，另一端在俑坑西侧。袁仲一在《秦始皇兵马俑研究》一书中说：“兵马俑坑位于秦始皇陵东侧1.5公里的西杨村南。”
大家不要以为这是一个无关紧要的数字，正是由于这个“秦始皇陵外城东墙与俑坑西端”距离的是非，在已经过去的30多年时间里，引发了一场空前激烈的学术大争论。有人或许会感到不解：事情真的会有这么严重吗?回答是非常肯定的。原来，当《秦俑坑试掘第一号简报》正式发表之后，国内外大批的专家学者，带着研究中发现的许多问题，纷纷来到俑坑现场临时搭建的帐篷里，向那里的考古学家们“请教”，但他们除了一般性的问题能够对答如流之外，凡是碰到有关秦俑“定性”的核心问题时，总会用各种各样主观的或者客观的理由加以回避。
出现这种尴尬、无奈的场面，意味着所谓“现场清理和文献记载”材料，已经遭到国内外学术界人士的普遍质疑，在这种被动状态之下，又应该采取一种什么办法，去进行必要的疏通和弥补呢?经过一些人的努力，终于找到了新的“可靠”证据。这个材料是发表在1981年第6期《青年一代》的一篇题为《考古队里的年轻人》的文章。文章说道：“袁仲一凭着广博的历史知识，猛然地想到，古书上有记载‘臣斯率七十余万人，穿治骊山，下及三泉，旁及三百丈乃止。’三百丈，不正是西杨村掘井址离秦陵的距离!”是什么“古书”?没有透露出半个字来。
其实，袁仲一先生在1981年第1期《旅游》杂志的一篇文章里，早就已经披露过这个“三百丈”的材料，他说：“古书中提到一件事，宰相李斯负责主持秦始皇陵的修建，有一次他向秦始皇汇报，说陵墓工程已经深大博极，意思是想结束了。秦始皇听了下令说，再向外扩展三百丈，然后停工。经钻探测量，兵马俑坑在陵墓外城以东，正好在这个范围之内。”乍看起来，袁先生这个论证过程，是非常精确、科学、严谨的，人们相信：一是作为考古队队长，他不大可能发表不实的意见；二是他有古书上“三百丈”记载的准确尺寸；三是他有钻探测量结果的“验证”。
直到2002年11月，在他由陕西人民出版社出版的《秦始皇陵考古发现与研究》一书中，仍然坚持自己的说法，以此说明自己使用“三百丈”作为秦俑“定性”的论证依据，是以相当可靠的“文献记载”为背景的，而且这一重要古籍材料，也是有其真实出处的。袁先生书中称道：“《汉旧仪》说，使丞相斯将天下刑人徒隶七十二万人，凿以章程三十七岁。……制曰‘凿之不入，烧之不燃，其旁行三百丈乃止’。”原来，有关“三百丈”史料，作为俑坑“定性”依据，在各种媒体、专著中出现的频率是很高的，因此它自然而然也就成了当时一种被广泛认可的主流观点。
令人遗憾的是，在查阅了各种版本的《汉旧仪》后，在书中根本就找不到有“三百丈”的记载，既然“三百丈”的真正源头出了大问题，那么袁先生还要以它作为秦俑“定性”的依据，作为一种论证的基础，也就失去意义了，而失去坚实的学术基础，就会出现一系列学术上的新问题。其实，袁先生在自己的著作中就说过，李斯只是在秦始皇死前4年才担任秦朝的左丞相。而且在最后的一整年，都跟随着秦始皇东巡在外，他在秦都咸阳当丞相的时间，只有短短的3年。所以，要说李斯以丞相的身份，主持过37年的秦始皇陵修建工作，根本就是一种“失实之论”。
另外，就“旁行三百丈”的真实含义，众多考古学家的解读是很不相同的。秦俑考古队原队长、著名考古学家王学理先生认为，“三百丈”的本意是：秦始皇陵地宫原来选在封土以南700米处，后因为“凿之不入”，而向北“旁行三百丈”，移到现在的位置上。秦陵考古队长段清波也说，秦陵地宫最初选在地质异常区，因土中含有砾石而不得不向北移到了目前的位置。应该说，历史上留下来的文字太多了，人们分不清哪些是文学作品，哪些是真实的历史记载。如果，我们的考古论证材料，不加分析地使用古书作品的话，秦俑考古就要变成“戏说秦俑”了。
退一步说，即使真有“三百丈”的记载，袁先生用它来认定秦俑坑与秦始皇陵存在一种主属关系，也是很不恰当的。这是因为：秦时的一尺，折合现在的尺寸，只有0.231米，“三百丈”就是693米，请大家不要忘记在《秦俑坑试掘第一号简报》或者其他著作中，“秦始皇陵外城东墙与秦俑坑西端”的距离，不是1225米就是1500米，如果要计算到发现陶俑掘井地，另外还要再加上俑坑本身的长度230米。在此，就要请教秦俑馆的考古学家，到底有些什么理由，能够把位于西杨村的掘井地，包囊在只有693米的“三百丈”范围之内?
袁仲一的回应是：“三百丈，那是古人的‘约数’，是不能用今天长度标准来换算的。秦兵马俑坑在秦始皇陵的千米之外，应该是正常的，合乎逻辑的。”有支持者以“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”为依据，宣称“谁还要真的去量一量，庐山瀑布有没有3000尺?”可是，当初袁先生正是把“三百丈”作为一个精确的里程数值，又是通过“钻探测量”的方法，得出掘井地在“三百丈”范围之内的结论的。难道说，这现代科技的“钻探测量”，也只是一句玩笑话?至于用古代文人作品中的夸张描述，以“约数”这一类模糊的概念，去作为一个重大考古论证的依据，这在严肃的学术研究中是不允许的吧!
兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6
兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6