从实证说起——实证·鉴别·禁忌
[日]水野 明
历史由人所创造，所以历史记载以人的活动为宗旨。那就是说“历史是人类活动的遗迹”，也就是说，只有与人有关的事迹，才是历史。如果这一概念，可以被我们接受的话，研究人的历史，自应为研究历史的重心了。
当然所谓人的历史，应该是包括所有的人类，不过，从事研究的人，要从事于全部人数的遗迹的研究，是不可能的。不仅年代久远，史料浩繁，个人精力有所不及，而且地域辽阔，文化不同，了解难以深澈，因此有断代史、国别史以至于各种专史出现。但这些又是范围太大，不是每个人所易于从事。以人物为对象，便与各种问题研究一样，形成了历史研究中重要的一环。
我们从事以人物为主体的研究时，最烦恼的问题就是历史上的禁忌问题。禁忌问题自然自古已有之，但恐怕独以近代史为多。许多年轻一代都常视近代史为畏途，原因之一可能是禁忌问题。
一部中国近代史，可以说是一部民族抵抗列强侵略，争取独立自主的历史过程，真是多难多灾。除了外患迭起外，内部南北的争战，军队的混战，党派的纷争，地域的对抗，主义的斗争，加上人物的恩怨，错综复杂，扑朔迷离，这更是禁忌所以形成的最重要因素。
我们这次国际研讨会的主题——西安事变实证研究——真可以说是一个艰巨的课题。西安事变的登场主角人物，国民党方面如蒋介石、张学良、杨虎城和他们周围的幕僚；共产党方面如毛泽东、周恩来和他们周围的同志。研究者在处理这些对立而又敏感的问题，运用智慧和思考时，如何把握时代，切合时代，认清因果，鉴别史料真伪，才不会背谬史实?!
所谓实证的研究，一言以蔽之，不外为史料的鉴别。史料鉴别的指标，在于辨明黑白朱紫，实事求是，大胆假设，小心求证。这是史学家的最大任务。否则就难免以文字欺人自欺、颠倒黑白、混淆是非之嫌了。
史学家的基本作业是挖掘史料，鉴别真伪，抛开禁忌，不自我妥协。
知者不言，言者不知。我似乎是犯了这个错误。
(作者单位：日本，爱知学院大学)
西安事变实证研究/李云峰，杜小平编.-西安：陕西人民出版社，2001.12