秦公帝王陵

　　二、“骊山之作未成”
　　《汉书》卷三十六《楚元王传》记载刘向对成帝之言：
　　秦始皇帝葬于骊山之阿，下锢三泉，上崇山坟，其高五十余丈，周回五里有余。石椁为游馆，人膏为灯烛，水银为江海，黄金为凫雁，珍宝之臧，机械之变，棺椁之丽，宫馆之盛，不可胜原。又多杀宫人，生薶工匠，计以万数。天下苦其役而反之，骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之间，外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉!
　　刘向疏中之语，旨在陈述厚葬之弊，所言必有水分，例如说周章所领军队人数为“百万”显系夸大。本文所关注的周章军至秦陵事，据《秦始皇本纪》记载在二世二年冬。按秦以十月为岁首，故实际还在公元前209年之内，此时郦山之“复土”工作已经完成，所谓的“郦山徒”应是“七十余万人”中除去被重新调回修阿房宫所剩下的那些人，人数也必不及七十万，所作也必是“复土”以外的工作，故至此时可言“骊山之作未成”。此后“郦山徒”被调去作战，章邯率领这些徒众一直打到了巨鹿(今河北邯郸)，最后投降了项羽。此间秦之形势一直危急，无由让那些已成士兵的“郦山徒”脱下战袍再去修陵，文献也没有重新大规模征发修陵的记载。推测至于公元前207年冬子婴降刘邦秦亡，其间二年之内，若有修陵事，也肯定在更小的规模进行，不会再有秦始皇三十五年至二世二年(前212—前208年)之间那样大的规模。
　　综合上两节论证可知：第一，秦始皇陵园之作，大规模的修筑，就在秦始皇三十五年至二世二年；第二，“骊山之作未成”，其界限至于二世二年冬，即公元前209年年底，所述与此后两年修陵事无涉，不可以此论证秦亡之时陵园还未修成；第三，虽然秦陵完成“复土”工作后，还大概三年的时间，但最后两年人手大大减少。故可以推测，至于秦亡，秦始皇陵的修筑可能是在比较仓促的情况下进行的，但也不等于就可以直接认定秦始皇陵园没有修成。鉴于以上认识，笔者对于一些学者关于秦始皇陵修筑历史阶段的划分，是持异议的。
　　

秦始皇帝陵博物院2011/秦始皇帝陵博物院．—西安：陕西出版集团 三秦出版社，2011