西安事变再回首
郭冠英
有关张学良的历史，已经没有秘密可言，从张的秘书到卫士，可以沾上边的人都写了回忆，张学良可说是被记载得最详尽的近代史人物，唯一尚缺的是张本人的想法，但这在他致蒋介石的长信中也说的很清楚，现在人们常问的几个问题其实早有答案：
一、政治承诺之谜?
在各种访问中，张学良绝口不提此段，外传蒋有签字，由张故夫人于凤至携至海外才保住了张命，其实完全没这回事，当时情况也不可能。根据张几位秘书的回忆，12月20几日情势很紧张，张的左右及东北少壮派皆不肯放蒋，一定要蒋签字并扣他到履行各项保证为止。有些激进分子还威胁说，此事是大家提着头干的，不能说放就放，张答应也不行。张大急，劝斥部下说，我们仍要拥护蒋做领袖，团结抗日，就要恢复蒋的威信，相信领袖的人格保证，何况强迫他签了字，他一样可以反悔，又有何用?乃力阻了属下的“胡闹”。
杨虎城也反对，认为张与蒋熟，可是他却怕蒋报复，张为此与杨几至决裂，张说当初我们不是讲好了不打内战，这样岂不是惹起更大内战?你怕死，我负责好了，两人争吵没有结论。
至于有没有口头承诺?那还要问吗?
此外，张也从未看过蒋的日记。
二、何以亲送蒋回南京?
12月25日张怕夜长梦多，中午决定送蒋，他本来还想叫蒋化装出城，蒋夫人说蒋绝不会答应。下午三点张找到杨虎城，告知送蒋决定，杨为张精诚所感，只得同意。到了机场，张突然要同去南京，事前张曾与一两位亲信说他要亲送，左右当然反对，张说这件事伤了蒋的面子，当然要亲送赔罪，以恢复领袖威信。他又说：“我们要大仁大义到底，自己请神自己送，不要搬石头砸自己的脚，这件事只要于国家有利，牺牲我个人或牺牲东北团体都在所不计。”
蒋在机场看到张如此，也受了感动，劝张不要一起去，去了给他为难，张却坚持。飞机起飞后，张的参谋们听到飞机声才知道蒋走了，副司令也一起去了，很多人忍不住怨张天真，有人说，好吧，这下可好好打场麻将了。
周恩来是在与黎天才谈话时，夏宝珠副官进来报告说蒋送走了，周也大惊。赶到机场，飞机已走了，周望天兴叹说：“汉卿就是中了旧戏的毒，他不但要摆队送天霸，还要负荆请罪啊!”
张虽有“脑袋挂在裤腰带上”的赴死决心，但他也估计蒋应不会杀他，他可重回东北军，哪知一去就是五十四年。
三、蒋发表临别训话?
当时情况紧急，那有时间做冗长的训话?场面话几句是有的，蒋大意是说这件事你们是鲁莽的，好在你们也是出于爰国热诚，了解我并无不抗日之心，今后好好带兵就是。就这么短短几句，到了陈布雷手里，就关门几天写出了感人肺腑的作文：“对张杨的训话”，成为小学生体仰领袖正气的必读，事实上这篇作文引起东北军心理极大的反弹，加深对中央的不信任，以至后来造成内部相残的二二事变。
四、事变中共党角色
蒋介石一直以为西安事变是共党鼓动，到写“苏俄在中国”时，要张写下事变经过，才知此事共党事前并未与闻，完全是张主动，杨虎城不过是陪衬而已。
共党初闻事变，狂喜，皆欲杀蒋后快，后援苏联电报，指斥此为日本阴谋，大浇冷水，加上主动权也不在自己手里，毛朱等人才冷静下来。因之在12月17日周恩来才到西安，中共立场已支持放蒋，有争议的只是条件而已。此段张魁堂先生指正说：“周因飞机在保安不能降落，于15日启程赴肤施乘机去西安。杀蒋问题未做决定，亦未因此事，周行程推迟。”
蒋本不愿见周，后来改变态度，但细节谈判是由宋氏兄妹与张、周进行。
一般来说，大陆方面对事件的历史说法是较正确的，电影“西安事变”也大体正确，只是中共一直不肯承认有受斯大林影响一节，并做了许多考证工作，不过最近中共已忪了口，一本军方出版的“西安事变”书中，已把两种说法并陈。
有传说张学良看了“西安事变”电影，未终席即流泪而去。此说不确，张学良眼看不清耳又重听，如何看电影?何况那时也没人敢把这种电影给他看。
五、事变导火线究竟为何?
蒋与张，两个人争的就一点，一个要攘外先安内，一个要安内先攘外。但张一直下不了决心，到了一二九那天，学生向华清池请愿，蒋下令格杀勿论，张赶去流泪劝回了学生，晚上见蒋，却被骂为两面人，怎可代表领袖又代表学生。蒋甚至说，对付这些学生，除了用机关枪打以外，是没有别的办法的，张极为悲愤，乃决定兵谏。
12日早上五点找不到蒋时，张心急如焚，对杨及左右说：“如果找到委员长，我能说服他抗日，我一定拥护他，并自己请罪，以增加他的威信，维持军纪；若找不到他，我便将头割下来，请虎城拿到南京请罪，了此公案，绝不能因停止内战反而引起内战。”语极悲壮。
六、蒋为何不放张?
除了怕张回去搞三位一体，中央难以控制之外，蒋个人的怨愤、逃山时的屈辱和背伤，都使蒋恨不能平，他曾在召见东北军将领王铁汉共进早点时说：“张学良多可恶，事变前他还找人给我照相。”蒋指张在事变前找行动的刘桂五来见蒋认人的事。蒋气得把手上点心都放下了，他认为张拒不悔过，因此在大局逆转时，别人说要放他就是不放，想不开也。
审张扣张后，解决事变的宋子文和外国顾问端纳都很不满，前者不问政事一段时间，后者写下了一本回忆，后因不愿“伤害中国朋友的颜面”，一直没发表，战后不知所终。蒋夫人后来也说：“我们对不起汉卿!”
七、不抵抗政策出自谁?
张学良一再强调不抵抗政策是出自他，非蒋，是他应负这个责任，这也是推翻过去历史的说法，但历史学者对此仍存疑，认为张可能是记忆有误。
有关三人共溺、一人下船的说法，是蒋、张、宋子文三人在热河失守后在保定火车上商定的，这段历史则广为人知。
八、忏悔录是真是伪？
蒋在1955年要写“苏俄在中国”时，因对事变真相不了解，请张写出来，张乃复一长信，说此事本至死不谈的，今您鞠诚下问，我就鞠诚以告，乃详述经过。蒋交给经国先生，他批交军中当政治教材，因而对外发表在“希望”杂志上。外传张为此生气并不确实，张只是再函告蒋，谓此信若题为张学良的忏悔，则他没话说，但写成忏悔录，署名张学良，则怕蒋误会是他主动发表的，蒋接信后责怪下来，乃有“希望”只发一期就没希望的事。
外传此文有二十万字并不确，删去的头尾外，并不多。蒋看了信，叹服其文笔，要张多写点北洋旧事，张对人间事已看开，虚应了事。
九、张与周恩来的关系?
忏悔录发表后，到了西安事变二十五周年，使得中共十分难堪，周恩来每到双十二都要召集张、杨旧属纪念，张的四弟张学思向周恩来敬酒时忍不住痛哭失声，周恩来也流下了眼泪。他说：“我的眼泪是代表党的，不是代表个人的，杨先生一家牺牲了四口，张先生仍然幽禁不得自由，想起来怎么不令人落泪呢？”周并说，张杨是千古功臣。
张与周在延安天主堂相见，双方就非常折服，周如诸葛亮陇中论势一样分析中国之路，一下就打中了张的心坎。到张在事变后，“彷徨束手，问策无人；周至此时，俨然西安之谋主矣”。
周也感念张在西安之义气，对张杨之遭遇抱有歉疚之心，因此对张杨旧部一直多所照顾，而且周在事变中居首功。在文革中却弄出了个“东北叛党集团”，把高崇民、张学思、阎宝航等张旧部迫害致死，周也含恨以殁。阎宝航的儿子阎明复在文革中同遭迫害入狱。
张从不讳言他对周的欣赏，在公开访问中如此，私下谈话也是如此。
十、张学良一生功过?
史学家唐德刚如此评说：“总之，抗战八年，实是我国家民族历史上最光荣的一页。兄弟阋于墙而外御其侮，这句古训，在抗战初期，真是表现得刻骨铭心，为后世子孙，永留典范。笔者和一些老辈读者们，都是有亲身体验的过来人。我们那时亲眼见到蒋公和国民党的声望，全民仰止，真如日中天。这点史实，任何公正的历史家，都不会否认。如果没有西安事变，没有全国的大统一，没有惨烈的武装抗战，则人事全非，一个独裁专政的领袖，和一个忍辱含羞的政党，在历史舞台上将以何种脸谱出现，我们写历史的人就很难妄测了。
蒋公和国民党，当时有此声望，有此契机，好好搞下去，正是天降大任，民赐良缘，来复兴民族，重建国家。谁又想到八年苦战之后竟落了个派系倾轧、五子登科、关门自杀的局面，这又是谁之过欤?人必自侮而后人侮之，西安事变提早全民抗战是真；使反对派的中共因此壮大也不假；但是说它毁灭了国民党在大陆的政权，那就过甚其辞了。”
张学良在台湾/郭冠英著.-北京：中国友谊出版公司，1993.1