谁是“玄武门政变”的始作俑者
惠焕章，杨婧
皇太子是皇帝的继承人，只能有一个，所以，当太子建成为了维护自身地位，而秦王世民窥视这一目标时，势必要相互倾轧，水火不容。玄武门政变正是这一矛盾起火的最终归宿。然而，到底谁是这一宫廷政变的始作俑者呢?历史学界存在两种不同的观点。
一种观点认为，如果不是李世民咄咄逼人的气势，太子建成根本用不着与秦王世民争斗，他本来就该是顺理成章的皇帝。因此，玄武门政变的始作俑者就是李世民。李世民不是钦点的皇太子，他就只能“跑出来”争。史载，李世民萌发夺太子之位的野心，是在他扫平一系列割据势力，取得统一全国战争的胜利中逐渐产生的。他自认功业远远超过了其兄李建成，就不再满足仅仅当一个秦王。于是他自己主动进攻，打倒李建成，取而代之。为了达到这个目标，李世民一方面争立战功，扩大自己的影响力；另一方面大力网罗人才，暗中积聚力量。武德四年(公元621年)十月，“秦王既平天下，乃锐意经籍，于宫城之西开文学馆，以待四方之士。召名儒十八人为学士，每日引见，讨论文典。时人谓之(十八学士)登瀛洲。”成立文学馆，看来是由于李世民“锐意经籍”，为了便于“讨论文典”，实际上是为了掩人耳目，组织力量。十八学士中，既有博学多识的知识分子，也有政治军事方面的智囊之士。正所谓“秦王府开文学馆，召多儒十八人为学士，与议天下事。”当时李世民心目中最大的“天下事”，莫过于夺取太子的地位了。后来事实证明，十八学士中的房玄龄、杜如晦等都是玄武门政变的密谋策划者，其良苦用心可见一斑。
另外，李世民还到处网罗贤才谋将，积极发展自己的私人势力。他所收罗的将佐文士都有一个特点，就是为他尽死力，听从他一人指挥。可见，此时的他已积累了与太子建成比个高下的势力了。到了武德九年，随着时机的成熟，李世民细察密谋，决定出奇制胜，在玄武门伏杀太子建成与齐王元吉，为自己铺平了通向皇位的道路。
另一种观点则认为：太子建成心胸狭窄，妒心颇重，他自知功不如秦王高，名不如秦王大，谋不如秦王多，总觉得李世民的存在，对他是一个潜在的威胁，便联合齐王元吉，欲除掉心患。所以说，太子建成才是这场政变的始作俑者。
李建成与李元吉联起手来，对李世民百般陷害，谗言挑拨，造谣中伤，让秦王世民在京城没有好日子过。做了皇帝的李世民曾经回忆说：“武德六年……朕当此日，不为兄弟所容，实有功高不赏之惧。”从史籍记载来看，李世民不为兄建成和弟元吉所容，遭到种种倾轧，则完全是事实。特别是武德六年之后，李世民没有新的战功，更是处处受到皇太子建成的排挤。建成身为皇太子，依附的大臣及各地都督相对多一些，在京城的势力颇为雄厚。他甚至扬言：让秦王“留在京师制之，一匹夫耳。”这话难免有点自我吹捧，但却是太子对秦王处处制裁的真实写照。李建成甚至采取釜底抽薪的办法，想把李世民属下的谋臣武将一网打尽，无奈李世民平时礼贤下士，秦王府的僚属们忠心耿耿，在李建成“糖衣炮弹”的进攻下，不为所动容。面对太子建成的处处紧逼，李世民忍无可忍，而且事态已经发展到生死存亡之秋，刻不容缓，李世民认为只有先动手诛杀建成、元吉，才能“安家国”，否则，自己将遭到杀身之祸。可见，李世民之所以发动宫廷政变，完全是处于迫不得已。
玄武门政变以秦王世民成功射杀太子建成和齐王元吉而结束，宫廷门外，两兵交战，血流成河。只是，到底哪一方才是这场政变的始作俑者呢?看来，还有待进一步探讨了。
唐太宗李世民百谜/惠焕章，杨婧编著．—西安：陕西旅游出版社，2004.1