唐代帝陵

　　李泰是长孙皇后所生，是承乾的胞弟，李治的胞兄。贞观十年，徙封魏王。史载李泰“聪明绝伦”，善作诗文，又相貌英俊，“甚得美誉”，很讨太宗欢心，太宗由此对其宠爱有加。
　　从史籍的记载来看，贞观十年初至十六年春这段时间，太子承乾的失宠与魏王泰的得宠是同时发生，相互消长，“时泰有宠，太子承乾多过失，太宗微有废立之意。”唐太宗企图废立太子的念头产生于贞观十年初，对太子承乾失望之极，太宗便开始偏爱魏王泰。唐太宗“以泰好文学，礼接士大夫，特命于其府别置文学馆，听自引召学士。”胡三省对此却一针见血地指出：“为泰图东宫张本。”贞观十二年正月，礼部尚书王珪奏请，三品以上公卿途遇亲王下马拜见不合礼法，应该取消这一仪式。唐太宗却加以维护说：“人生寿夭难期，万一太子不幸，安知诸王他日不为公辈之主!”可见，“太宗此言，固有以泰代承乾之心矣。”太宗千方百计地抬高李泰的身价，逐渐树立李泰在朝臣们心目中的威望。甚至还说什么“设无太子，则母弟次子”，明确暗示魏王泰可以取代承乾为太子。更令人侧目的是，太宗赏赐给魏王泰的供给远远高于东宫，显然是故意让魏王府凌驾于东宫之上的做法，自然违背了礼教规定，更显示了太宗有意让李泰取代承乾成为太子的决心。
　　由此可看出，唐太宗为魏王泰谋立太子的态度是何等强烈!但为什么李泰最终没有被立嫡呢?这大概要从当时朝中重臣对魏王泰的反对态度说起。
　　唐太宗在处置太子承乾与魏王泰的厚此薄彼的做法越来越鲜明，朝中重臣议论纷纷。魏征、褚遂良等大臣从维护封建正统立场出发，坚决反对拥立李泰为皇太子。他们一方面对魏王泰“潜有夺嫡之志，折节下士以求声誉”的沽誉钓名做法嗤之以鼻，另一方面刘对唐太宗逾越礼制表示强烈不满。魏征当面指责太宗说：“自周以降，立嫡为长，所以绝庶孽之窥视，塞祸乱之源本。为国家者，所宜深慎。”太宗无奈，只好口头上表示同意魏征的看法，于贞观十三年，特地任命宰相房玄龄兼任太子少师，表达自己对太子的重视。褚遂良也上疏太宗说：“庶子虽爱，不得超越嫡子，正体特须尊崇。如不能明立定分，遂使当亲者疏，当尊者卑，则佞巧之徒乘机而动，私恩害公，惑志乱国。”又如，太宗让李泰移居武德殿时，魏征劝告说：“陛下虽然疼爱魏王，但要制止他骄横奢侈的行为，不可以让他住在嫌疑之地。”武德殿是以前李元吉住过的地方，魏征以史为鉴，提醒太宗要防患于未然，预防宫廷流血事件再度发生。
　　慑于大臣们反对的呼声，英明的唐太宗在废立太子问题上举棋不定。但他宠爱魏王泰的程度却丝毫不减，因李泰“腰腹洪大，趋拜稍难，复令乘小舆至于朝所。”爱泰之心可见一斑。
　　事实上，重臣们所坚持的封建嫡长制，对有特殊经历的唐太宗来说并不显得十分高明。想当年秦王就是有“夺嫡之志”的人，他自己以贤夺嗣从而发动政变并获得成功。然而，这与太宗决定立李泰为嫡的性质是有所不同的，太宗决定立魏王泰，并不是出于立贤，而是出于立爱。魏王泰既没有昔日秦王的盖世功业，也没有德高望重的美德，自然很难博取众望。甚至他自恃太宗的宠爱，目空一切，傲视群臣，态度一点都不谦恭，连三品以上的宫廷官员都不放在眼里，他还喜欢逞尊，骄横奢侈，背地里干出一些缺德的勾当。他的所作所为，当然不可能在大臣心中树立起高大良好的形象，也很难获得重臣们的支持。唐太宗只有依靠自己的权威人为地为他树立威信，却适得其反，反对的呼声越来越高，同情太子承乾的人越来越多。
　　唐太宗偏爱魏王泰，想为其谋立太子之位，却被重臣坚持“立嫡为长”的舆论压力所抵消。魏征甚至进谏说：“臣观古来帝王拨乱创业，必自戒慎。”魏征博古论今，列举出历史上历代帝王“废嫡立庶”所造成朝政混乱乃至国家灭亡的惨重教训。唐太宗被吓住了，他最忌讳自己百年之后大唐江山毁于—旦，不得不慎重考虑魏征的谏言；加之太子承乾虽多有过失，但还没有坏到被废除的地步，于是，只得放弃了长达六年废立太子的打算，这是太宗思想一大转折。为匡正太子的过失，太宗邀请“良佐”魏征担任太子太师，希望承乾能有所悔悟，改过自新。
　　贞观十七年正月，李泰党羽散布“以太子有足疾，魏王颖悟……已有附会者”的谣言蜚语，引起太宗的高度重视，为了防止亲王与大臣结成朋党之争，他特对群臣明确表示决不能以庶代嫡：“太子虽病足，不废止履。且《礼》嫡子死，立嫡孙。太子男已五岁，朕终以孽代宗，启窥箭之源也!”这一昭然若揭的态度，暂时杜绝了李泰党人的非分之想，承乾却觉得自己大势已去，太宗思想的转变只是出于重臣的反对，太子之位仍然危若累卵，于是他加速了向太宗发动攻势的步伐。
　　由此可知，只是出于重臣坚决反对废立皇太子，坚持嫡长制原则，唐太宗才从贞观十年初至十六年春一直不敢随意更换太子，魏王泰始终在李承乾是嫡长子的阴影下没有被太宗立嫡。 

唐太宗李世民百谜/惠焕章，杨婧编著．—西安：陕西旅游出版社，2004.1