秦公帝王陵

　　我国从殷商到明清，历时3000多年，共有帝王500余人，至今地面有迹可寻、时代明确的仅有100多座。有资料表明，这一些帝王陵墓，大多数都不是他们生前“预修”起来的。比如：北宋的帝王陵，几乎没有一座是“预修”的；在明代，除永乐的长陵、嘉靖的永陵、万历的定陵，是生前“预修”之外，其他的帝陵，如仁宗献陵、宣宗景陵、英宗裕陵、宪宗茂陵、孝宗泰陵、武宗康陵、穆宗昭陵、熹宗德陵、崇祯思陵等，都是死后由别人修建的。清代顺治的孝陵和光绪的崇陵，都不是生前“预修”的。有关帝王陵墓，都在即位次年建造的说法，并不符合历史事实。
　　后赵的皇帝石勒在位15年，生前并未“预修”陵墓，原因是帝陵目标太大，容易遭人盗掘。但身为皇帝，对外总要有个陵寝牌位，怎能做到两全其美呢?据建祥《史评》可知：“既崩，八支送葬队伍，抬八口棺椁，分八路而去，各葬空棺于八处。而其真尸，秘葬于深山矣。”《晋书·石勒载记》也说：石勒“夜瘗山谷，莫知其所。备文物虚葬，号高平陵。”为混淆视听，还在众多“虚冢”上，备齐仪仗护卫，举行大规模的葬礼，这就是石勒自己深思熟虑后采取的一种“葬法”。而真正的“石勒墓”在何处?就连当初直接参与掘圹、抬棺的人，都无法猜得准确。
　　秦代之前，陵墓上是没有大规模寝殿建筑的。在这种情况之下，《史记·赵世家》中所说的“肃侯十五年(公元前355年)起寿陵”，又是“预修”了什么陵墓呢?赵国国君肃侯，用10年的时间，在常山(今河北曲阳县)“预修”自己的陵墓。按照肃侯的身份，他的墓葬属于“诸侯五月”的殡葬等级，如果在平地上挖坑建墓，只需5个月世间，然而曲阳地区遍地沙石，竖穴施工十分困难。好在赵国有着发达的冶铁业，钢铁工具使凿石成为可能，上山凿石建墓，这是肃侯“预修”寿陵的唯一选择。从历史上满城、徐州等地“预修”的洞室墓看，10年时间是很正常的。
　　肃侯开创“因山为陵、凿石建墓”的方式，得到了汉文帝的肯定，也被汉代众多王侯采用。一直到唐代，几乎所有的帝王，都以凿石作为得到地下空间的有效手段。唐太宗生前用了13年时间挖了昭陵地宫；唐高宗死后，用了七个月时间开凿了山岩。这一种墓的入口小，只要能运进棺木即可，施工过程中，工作面有限，大部队施展不开，人工锤打效率又很低，地宫空间的容积，只能与施工工期成正比。从这个角度看，乾陵地宫与昭陵地宫，根本就不能相提并论。过去许多考古学家，以昭陵地宫规模和布局，去“推断”乾陵地宫的内部设施，实在是没有可比性的。
　　凿石地宫的优点：一是，施工简单方便，容易得到地下的空间，给古代帝王“预修”陵墓，提供了可靠的、安全的技术保证；二是，动员的人力不多，使用的工具简陋、粗放，又不必准备其他特殊的建筑材料，因此工程难度不是很大，符合节丧的精神；三是，便于工程隐蔽，当封闭墓门、堆以乱石之后，将墓融入山体，很难被人发现。几千年来，这种陵墓被破坏的几率，一直是很低的。凿石地宫的主要缺点是：凿石的效率很低，所需的工期很长，不可能进行快速施工；形成大容量的内部空间后，地宫存留空气太多，加上山岩渗水的作用，反而不利于尸体的保存。
　　除了凿石能够形成巨大的“不塌”空间之外，要用其他的方法，比如在大开挖的竖穴土坑中，要以各种人工材料建造一个能承受巨大荷载、又能包裹整个地下空间的墓室，是一件非常困难的事情。“预修”陵墓工程的核心，最为关键的问题，在于能否掌握地宫大容积、大跨度的顶盖技术。要完成这种大容积、大跨度的地宫工程建设，是必须以可靠、新型的筒拱结构或者拱壳结构技术，作为施工的先决条件。从《中国古代建筑技术史》的有关资料看，筒拱不适于方形墓室空间；拱壳在西汉末年才出现，由于跨度和矢高都很小，在当时的帝陵建设中均未得到采用。
　　秦汉时期的许多竖穴土坑以及底部的地宫，其实都是“临命”而建的。随着建筑材料和建筑技术的改进，尤其等到大跨度筒拱、拱壳的施工方法完全成熟时，帝王“预修”陵墓的愿望，才具有一种完整的意义。这个时候，地上的陵寝和地下的墓室，既可以分别进行，也可以同步施工，工程竣工之后，“预修”的陵墓，可以随时恭候主人的入葬。一旦建陵的君王被推翻，这个寿陵还可以被后世的帝王利用。明朝的光宗朱常洛，登基一个月就“驾崩”，来不及建造陵墓，只好将早年被废帝位的代宗朱祁钰“预修”的寿陵，经过一番短期整修，“变成”自己的庆陵。
　　从施工技术的角度去看，陕西有一位考古学家曾经撰文说，在秦始皇陵的封土之下、地宫之上，覆盖着一个跨度达到500米的大穹顶，似乎为“预修”陵墓找到了技术上的依据。但这是一种脱离实际的“空想”，因为在秦代，根本就没有任何进行拱壳施工的条件，更为重要的是：即使在两千多年之后的当今世界，人们采用钢筋混凝土结构或者钢结构，也造不出这种大跨度的穹顶来。没有这种穹顶的存在，哪里谈得上能够在地下“预留”有庞大、宽阔的地下空间?要知道：“预修”陵墓的本意和实质，实际上就是要在地下达到“预留”有效的建筑空间!
　　秦始皇陵地下有没有“预留”建筑空间，用遥感技术测一下不就解决了吗?请看：在宝鸡秦公大墓、徐州狮子山汉王墓、三峡库区古墓等，都曾用遥感技术去探测地下墓葬的位置和结构，其结果是令人失望的。1996年5月，中国科学院地球物理研究所，对日坛一处疑似的“埋藏物”进行电震探测，测得在深1.5～2.5米、宽1米、长3米的地点，存在着电法、电震异常。接着开始挖掘，当人们挖到1.5～2.2米时，发现全是细黄沙，挖到2.3米处，已是原始地层，所谓“埋藏物”一件未见。用这种方法去判断地下是否真的存在着遗址、器物，看来是很不可靠的。

兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6