秦公帝王陵

　　《博物志·史补》记载：“赵襄子率徒以十万，狩于中山，藉芿燔林，扇赫百里。”赵襄子是战国时赵国的国君，他的狩猎队伍有10万人之多。《史记·司马相如列传》记载：“楚使子虚使于齐，齐王悉发境内之士，备车骑之众，与使者出田，……王驾车千乘，选徒万骑，田于海滨。”看吧，齐王出去田猎，也是“车千乘、骑万匹”的。田猎的主要方法：一是追逐野兽；二是射伤猎物；三是捕捉动物；四是擒获鸟类。田猎可以驱驰骑射，围猎捕杀，而且还能模拟实战，调遣士兵，组织进退，甚至使用兵车围逐。可见，古代帝王进行田猎的队伍，规模非常大。
　　有无数的军车，有大量的骑士，它在集体演练过程中的排列阵势，与军事作战十分相似。但毕竟这是一种非战争行为，所以两者之间仍然存在着显著的区别。田猎的捕杀和围捉的对象是野兽和鸟类，用弓箭、标枪、陷坑、火焚之类的行动，足以制伏猎物，田猎者本身不会受到任何来自对方的“回击”。而在真正对敌作战的战场上，交战双方都要做好战前的一切准备工作。对于你的进攻，人家要进行拼死反抗，人家还要千方百计地将你消灭。所以，作战部队和田猎部队的最大区别是，前者必须要有头盔、盾牌等自身的防护装备，而后者自身根本就不需要“设防”。
　　俑坑里的这支军队，虽然有军人、军车、军马，有弓、戈、矛、铍的兵器配备，也排列成一定规律的队形，只要经过认真分析，就可以看出：俑坑里的队列，根本就不是真正意义上的“军阵”；俑坑里的车辆，根本就不是实战用的战车；俑坑里的马，根本就不符合战车用马和骑兵用马的标准；俑坑里的士兵，根本就缺少作战必需的基本装备。用这支部队去田猎、或者担负辎重任务，不会有多大问题，比如：《史记·穰侯列传》记载：“秦昭王悟，乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑。穰侯出关，辎车千乘有余”，就是一个很好的例证，而要让它们去征讨当时的六国诸侯，问题就不那么简单了。
　　最早说秦俑坑里有作战“方阵”的，是《秦俑坑试掘第一号简报》，它说：“前边三列南北横队，当为军阵的前锋，俑坑西端面朝西的一列横队，当是军阵的后卫；位于俑坑南北两边分别为面南、面北的各一列东西横队，当是军阵两侧的侧翼卫队。在四周严谨环卫下的中间38路面朝东方的锐士，是军阵的主体。这一军阵的性质似为《荀子·议兵》所说的圜居方止的屯卫方阵。”袁仲一先生的《秦始皇陵东侧第二、三号俑坑军阵内容试探》这篇文章中，也说“二号坑第一单元，即曲尺的东端，是由徒兵组成的方阵；第二单元，即曲尺的南半部，也是由战车组成的方阵。”
　　军阵，指的是古代军队屯营或者是作战的布兵队形；阵形，指的是构成军阵的基本阵图形状；方阵，即纵横队列齐等划一的布兵阵势。方阵，顾名思义，是一种严格地按照正方规则配置的屯营方式或者是战斗的队形。哪里有什么不是正方形队列的“方阵”。所以，在东西长210米、南北宽62米的这个一号坑里面，不可能布置出任何一种“方阵”来。尤其是二号坑，明明是一个“曲尺形”的平面，根本与“方阵”沾不上一点边。仅仅有几百人，一二十辆车，根本是没有资格称“方阵”的，在战场上“方阵”是一个活动的军事堡垒，它必须有大量的兵员基础。
　　我国早在兵锋剑利的殷商时代，就有比较固定的作战队形了。到了春秋时期，各种军阵已普遍运用于实战中。至少从公元前13世纪开始，就出现了“大排面”的方阵。从《左传·哀公十七年》记载“越子为左右句卒，使夜或左或右，鼓噪而进”，和《孙膑兵法·十阵》所说“钩行之阵，前列必方，左右之和必钩”的情况看，它们的本体就是一个十分庞大的方阵。“大排面”方阵上的“排面”有多大?《国语·吴语》记载：“阵，士卒百人以为彻，万人以为方阵。”《注》：“彻，通也。以百人通为一行，百行为万人，谓之方阵”。这就是古代军事“方阵”的基本兵力构成。
　　方阵，是临战前显示实力的战斗队形，它由前、后、左、右四个方向的队列组成。开战之后，它可以向各个方向的敌人发起进攻，当强敌来袭、自己处于守势时，可以立即收缩变为圆形军阵。这就是军阵必须具备的一种“变阵”的功能。《尉缭子·兵令》上说：“阵以密则固，常阵皆向敌，向外所以备外。”布阵为的是对敌，为的是备外，阵面不“向敌”、不“向外”，布阵还有什么意义。《淮南子·兵训略》记载，“变化无常，以应无方。”如果不能适应多变特点的阵，是没有资格称之为阵的。战场情况瞬息万变，军队作战队形，必须具有一种随时进行调整的机动能力。
　　俑坑里的所谓“方阵”，无论是一号坑还是二号坑，所有主战的“车马”都一律向东，几乎所有的武士均按一个方向排列。当遭受敌方四面攻击时，不能形成前、后、左、右四支具有独立作战能力的部队。因此，一旦局部失控，它们就会自顾不暇，进而产生“左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前”的严重后果。由于俑坑里的“方阵”，有的“战车”密集地挤靠在一起，都朝一个方向排列，说明它们只能完成一个正面向前的作战动作，只能进，不能退，当敌人从后面或者两侧来袭时，它的“战车”和队伍丝毫都没有转向、掉头的能力。
　　所以，秦俑坑里面的所谓阵，是一个不能“变阵”的阵，是一个处处陷于被动、挨打的阵，它在战场上，肯定是一个“败阵”或者是一个“死阵”。秦俑馆的考古学家们，过去都是站在“秦始皇兵马俑”这个角度，把秦俑当成秦始皇征灭六国诸侯的精锐三军看待的，人们当然要按照军事作战的规律和常识，来对它进行认真的识别和检验。经过人们的努力，证明了“方阵”之类的说法，存在着严重不实的现象。应该说，用这么一支不能打仗的军阵，去给秦始皇陪葬，是完全说不过去的。由此可见，拥有这支队伍的，肯定是一位与军事作战并无直接联系的政治人物。

兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6