二 检讨总结边区党的历史经验教训
　　思想整顿是组织整顿的基础。边区高干会在小组讨论整党问题时，暴露出边区党内由于过去在历史上的争论和斗争，使党内在思想上仍然存在分歧和隔阂，妨碍着干部之间的团结。因此，会议从11月5日至18日，以大会讨论的形式，集中对边区党的历史问题进行检讨，与会者中，不论是从过去历史中过来的干部，还是没有参加这段历史斗争的同志，都以极高的热情和责任感，积极投身于历史问题的检讨，以便从中吸取经验教训。
　　大革命失败以后，以刘志丹、谢子长为代表的共产党人，在陕甘地区发动群众，开展武装斗争，创建革命根据地，经过顽强的斗争，先后创建了红26军和红27军，建立了陕甘边和陕北两块革命根据地，但却分属于陕西省委和北方局领导。1935年2月，中共西北工作委员会成立，统一了两支红军和两块根据地的领导。在创建西北红军和西北根据地的斗争过程中，由于受统治党中央的“左”倾机会主义，特别是王明“左”倾机会主义的影响，西北根据地党内在对革命形势的估计，土地政策的制定，军事战略的执行等许多问题上，出现重大的争论和斗争。特别是1935年9、10月间，党内搞错误的肃反，逮捕了原红26军和陕甘边根据地的刘志丹、高岗、习仲勋、刘景范、张秀山等领导干部，并有200多名干部被杀害，造成了西北革命根据地的严重危机。1935年10月，中共中央和红一方面军经过长征到达陕北后，立即停止了错误的肃反，派人释放了所有被捕的人员，才使西北根据地转危为安。但是，当时还来不及、也没有条件弄清这段历史中的争论和斗争，只有在普遍的整风运动中，才有条件与可能总结历史上的经验教训。边区高干会就党内这些历史问题进行了12天的热烈讨论，采取对照研究历史文献的办法，本着“惩前毖后，治病救人”的方针，开展尖锐的批评与自我批评，从思想上分清了路线是非，既解决了历史争论问题，又团结了同志。最后，由高岗作了《边区党的历史问题检讨》的结论，任弼时在《关于几个问题的意见》演说中，总结了关于历史问题的讨论。
　　经过高干会的检讨总结，边区党的历史经验教训，主要是：
　　第一，政治路线的正确与否，对革命的成败起着决定作用。大量的事实说明，过去边区党的历史问题争论，是一场正确路线与错误路线的争论。刘志丹、谢子长等同志执行的是正确路线，他们以对党的无限忠诚和对革命的不屈不挠的奋斗精神，在白色政权的包围之中，从中国和西北地区的实际出发，开创了依靠革命群众，开展武装斗争，建立根据地，进行土地革命的革命道路，并奠定了党的团结的巩固基础。而“左”倾路线的执行者，不懂得中国和西北的实际情况，违背马列主义的实事求是这个根本原则，给党和革命事业造成了严重损失和危害。这对于我们是最大的经验教训，也是一条千真万确的真理。
　　第二，两条不同的政治路线，包含着两种不同的世界观。正确路线的形成，是因为无产阶级革命者具有马克思主义唯物主义的世界观。他们经历了无数的挫折与失败，经过了长期的实验与摸索，逐渐懂得了革命应该向何处发展和如何向前发展，这种唯物主义观点与革命实践的日益结合，就使他们能够把理论与实际密切联系起来，从而领导革命走向胜利。而错误路线的形成恰好与此相反，因为他们是小资产阶级的唯心主义世界观。他们缺乏实际斗争经验，对客观情况不作任何调查研究，不从实际出发，而从教条出发，凭主观的空想办事。因此，他们形成了一条错误的“左”倾机会主义路线，使党和革命受到巨大损失。这就教育我们必须增强党性锻炼，彻底改造世界观。
　　第三，使广大党员干部深刻认识到“三风”的危害。从边区党的历史问题检讨中，许多活生生的历史事实，深刻的认识了什么是主观主义、宗派主义和党八股，实际体验到这三股歪风对党和革命事业的危害。他们深有感受地说：“过去毛主席的报告讲到主观主义、宗派主义、党八股，如果发展到极点的时候，可以闹到亡国、亡党、亡头的地步，总是不能深刻地理解，参加了这次高干会之后，才了解了毛主席这些话的真实内容。”这就提高了党员干部从思想上和行动中，克服三股歪风的自觉性。
　　在检讨历史问题、分清路线是非的基础上，中共中央重新审查了陕北的肃反问题。1942年12月12日作出了《关于1935年陕北(包括陕甘边和陕北)‘肃反”问题重新审查的决定》。决定指出，1935年9、10月间的陕北肃反是错误的，这种错误的肃反给革命造成了极大的恶果，而造成这种错误肃反的原因，是以朱理治(原中央代表团书记兼陕甘晋省委书记)为代表执行并发展了王明“左”倾机会主义路线登峰造极的结果。中央认为，1935年11月间中央党务委员会的决议中，对陕甘边和红26军的领导者作了不正确的估计，“这些估计现在证明都是错误的”。因此，除了对戴季英、聂鸿钧两位同志的处分仍保留外，原决议其余部分全部撤销。这样就正确的解决了边区党的历史问题的争论。