秦公帝王陵

　　在中国帝王的陵园中，秦始皇陵园是保存较好、时代较早的一个。研究秦始皇陵园的建制，以及与之相关的礼仪制度，是研究中国古代社会史的一个重要方面。
　　一 陵园的建筑布局
　　秦始皇陵园的建筑结构平面呈南北长、东西窄的长方形，陵园有内、外两城。内城的中部有条东西向的夯土墙，把内城分成大体相等的南北两半。内城的北半部又有条南北向的夯土墙，把内城的北半部分成东、西两区。内城和外城四面都留门。外城垣有四门，内城垣有六门。门上都有门阙建筑。
　　在上述各个分区内的建筑设施(包括地上、地下)的分布，大体情况如下：
　　(一)秦始皇的陵墓坐蒋在内城的南半部。陵墓封土基部近似方形，南北长515米，东西宽485米，占地面积249.775平方米。内城的南半部几乎被始皇陵墓的封土全部占据。剩余的空间，南边和北边大约各长85米，东、西两边各长47.5米。在这些剩余的空间内，根据目前的考古资料获知，封土的北侧偏西部有一座面积约3.000余平方米的大型建筑遗址，即“秦始皇出寝，起之于墓侧”(《独断》)的寝殿基址，在封土西侧偏北部有甲字形墓一座，估计是公子高的墓，封土的南边和东边的剩余空间内，目前尚未发现地上或地下的建筑遗迹。这里要说明的一个情况是，前几年在现封土西侧20米处发现的铜车马坑、府藏坑，以及现封土南侧、北侧的陪葬坑，原来都是压在封土下的。因历年来农民平整土地对封土的切削，使原封土的范围大大缩小，因而铜车马坑等，变成了似乎在现封土之外。
　　(二)内城的北半部的东区为陪葬墓区，已发现墓葬28座。这些墓葬分布有一定的规律，象是秦始皇后宫“从死”者的墓葬。西区内从南到北分布着一排排的建筑基址。从出土遗物可知，这些建筑均以瓦覆顶，有石阶踏步，有的地面用青石墁铺，比较豪华。因这些建筑位于大型寝殿的北侧，两者紧相连属，证明是寝殿的附属部分，即便殿。
　　(三)内城和外城两重垣墙之间，形成了东、西、南、北四区。从目前的考古勘探资料来看，南区、北区和东区等三处空间内，没有发现任何遗迹，而大量的遗迹、遗物分布在西区。西区以内城和外城的两门之间的道路为界又可分为南、北两半。南半部由南向北依次排列着大型马厩坑和31座珍禽异兽坑、跽坐俑坑。
　　西区的北半部，目前发现的遗迹有二：一是紧靠内外城西门之间的大道北侧，有48座小坑。坑形似墓葬，但由于尚未发掘，情况不明。在这48座小坑以北直至内城西北角的长方形的空间内，由南向北依次分布着三组近似四合院式的房屋建筑基址。从出土的遗物分析，这些建筑是为陵园服务的飤官等的园吏寺舍。
　　(四)始皇陵外城的东侧有两个陪葬区：一是位于外城东门大道的南侧，西距外城东垣墙350米处的17座陪葬墓和近百座小型马厩坑。17座墓呈南北一字形排列。可能是被二世杀害的秦始皇的公子和公主的墓葬。小型马厩坑位于墓葬的东边，间距5—10米。马厩坑成南北向的三行排列。从马厩坑出土的器物上的铭文证明，这些马厩坑象征着京师的厩苑。
　　另一处是位于始皇陵外城东门大道北侧的一、二、三号兵马俑坑。它西距外城东垣墙1.225米。这组兵马俑群，象征着秦始皇生前驻扎在京城外的宿卫军。
　　(五)始皇陵外城垣南侧靠近骊山，目前没有发现任何遗迹。外城垣的西边发现的遗迹，由南向北依次为修陵人墓葬区、砖瓦窑址、石料加工场遗址。外城垣墙的北边有鱼池遗址。另外有一处宫殿建筑基址，可能是负责修陵官员的官邸。由上可见，始皇陵外城垣墙的西边和北边的遗迹，都是修陵期间遗留下来的遗迹或临时设施。
　　秦始皇陵园内外各区地上、地下遗迹的分布情况，上面作了扼要的归纳。在此基础上我们来探讨一下陵园的方向和平面布局。关于始皇陵园的方向，过去有人认为是坐南面北，现在看来应该是坐西面东。作出这种判断的理由是：在始皇陵封土的东侧发现5个通向地宫的墓道，封土北有一个斜坡墓道，封土南侧和西侧正在勘探中，初步获得的迹象亦可能是一个墓道，这说明东边的墓道是主要的通道，即地宫的正门。东西墓道和内外城垣的东西门正相对应，形成一条中轴线。这条中轴线正好从封土的正中心通过，陵园东门外的陪葬墓、马厩坑和兵马俑坑分别位于这条中轴线的左右两侧。再者，从地理形势和遗迹、遗物的分布情况来看，陵南紧靠骊山挡住了去路；陵北是地面建筑区和陪葬墓区，陵园内外城的北门不相对应，和陵丘的正中构不成一条中轴线：陵的西侧是修陵人的葬区，以及砖瓦窑场、石料加工场、砖瓦材料堆放地等。这说明陵的南、北、西三面都不具备墓向的条件。只有东边地势开阔平坦，条件最好。而兵马俑坑及一些小型跽从俑坑出土的陶俑、也都面向东，与陵园的方向是一致的。从秦民族的葬俗来看，根据关中地区已发掘的917座秦墓的资料统计，秦人的墓葬大多头西脚东，面向东方，时代越早这一特点越为显著。始皇陵园的方向朝东，继承了秦人固有的传统习俗。
　　明确了秦始皇陵园的方向，整个陵园的平面布局也就比较清楚了。在陵园的内城中，右为陵墓，左为寝殿、便殿及后宫女嫔陪葬墓。整个陵园以右侧的陵墓为中心，形成一条贯通陵园内外的中轴线。以中轴线为准，陵园东门外以及陵西内外垣墙之间的陪葬墓、陪葬坑等分列左右。寝殿、便殿之间，以及寝殿、便殿等大型建筑和园寺吏舍等附属建筑的主次关系也非常明确。即右为寝殿，左为便殿。寝殿体量高大，便殿体量较小。寝殿、便殿居前，园寺吏舍居后。前者体量高大，建筑豪华；后者体量小，为一般建筑。这些都合情合理，等级分明。从内外城垣内的布局来看，陵园的主要设施在内城垣里面；外城垣里面的东、南、北三区是空白区；而外城垣的西区，则地上和地下的设施比较密集。这种布局的主从关系、前后关系也一目了然。从礼仪制度方面考察，陵墓置于内城垣的右部，左部为寝殿、便殿。秦代以右为尚，把陵墓置于右部，使其地位突出，寝殿、便殿置于陵墓的左边，不但主次关系明确，也与文献所说的“起寝于墓侧”的记载相符。兵马俑坑置于陵园正门的外边。铜车马坑及各种府藏坑等象征着后宫的设施，置于陵墓封土的西边沿。马厩坑、珍禽异兽坑，置于陵墓之后外城垣的西南角。陪葬墓的分布：女嫔墓置于内城垣的左前方，公子和公主的墓置于外城垣的东侧偏南部。总之，整个陵园的平面布局，中心突出，主从分明，错落有致。
　　秦始皇陵园的平面布局和战国时期的一些诸侯王的陵园相比，有相同的地方，也有不同处。例如，河北省平山县的中山王陵出土的兆域图所反映的陵园布局，陵园呈横长方形，有内外两重城垣，即内宫垣和中宫垣，二者相套成回字形。王堂、后堂等主要建筑在前面；而大*宫、执旦宫、正奎宫、*(外疒里召)宗宫等附属建筑，在主体建筑的后边内外垣墙之间。另外，河南省辉县固围村的魏王陵园，亦是横长方形的回字式墙垣的陵园。这些都与秦始皇陵园的布局相同，只是始皇陵园的规模较大，而中山王陵和魏王陵的陵园规模较小。可见始皇陵园的规划设计，承袭了战国王陵陵园的布局。
　　但是，秦始皇陵园的布局也有许多与前代王陵不同的地方。例如，辉县固围村的魏王陵园中有三墓并列；中山王陵兆域图所示为五墓并列。而始皇陵园内只有秦始皇一人高大的陵丘，没有王后陵、夫人陵的位置。再有，魏王和中山王的陵园的坟丘上都有享堂建筑，而始皇陵的封土上未见另有木构建筑，在陵侧建有寝殿和便殿。前代的列国王陵虽有的设置守冢户，但没有陵邑；而从秦始皇陵开始，秦汉的陵墓设置陵邑。另外，秦始皇陵封土的高大、陪葬物品的丰富都超越前代，成为中国帝王陵园中规模宏大、布局严整的一个典型，对后世影响深近，特别是汉代的帝王陵园基本上承袭了秦始皇陵的建制。
　　秦始皇陵园的平面布局与战国时列国陵园的异同，通过以上的对比已获得了比较明确的认识。现在我们再从秦国本身陵园的发展史方面作点考察，秦国的陵园有许多还没有作过详细的勘探，工作做得较多的是位于陕西省凤翔县的秦公陵园。据《文物》1983年7期《凤翔秦公陵园钻探与试掘简报》称：在秦都雍城(今凤翔)已“发现13座陵园，共32座大型墓葬；还发现并试探了两座陵园的隍壕设施。”每座秦公陵由不同数目的大墓组成。“大墓有平面作中字、甲字、凸字、目字形及圆坑五种类型”。后三种类型可能是车马类的殉葬坑。墓均作东西向，墓上未见封土。其中lo座墓上发现有建筑遗迹或遗物，说明墓上原来有享堂建筑。每座陵园以右为上，各祔葬墓依次向左下方排列。例如，凤南1号秦公陵园由两座中字形大墓(M1、M3)、一座甲字形中等墓(M5)，以及目字形、凸字形、圆形等三个陪葬坑组成。M1的规模最大，全长300米，墓室东西长59.4米，南北宽38.45米，深24米。M3的规模略小，全长226.4米，墓室东西长49.2米，南北宽29.2米，深17.6米，位于M1的左下角，M5全长96米，墓室长21.3米，宽15.4—16.1米，深17.45米，位于M3的左下角。从其规模可知，M1为主墓，M3、M5为祔葬墓。两座车马坑位于主墓的右下角，一座小陪葬坑位于M5的左下角。这座陵园的主次和等级关系非常分明。M1已发掘，时代属于春秋中晚期。
　　凤南3号和10号陵园特别值得注意，围绕主墓陪葬坑有内外两重壕沟，即所谓内隍和中隍，内隍位于中隍之内的南部，两隍相套成回字形。例如3号陵园由一座中字形墓(M9)和一座凸字形的墓(M1O)组成。前者是主墓，后者可能是车马坑。主墓东西向，全长170米，墓室长58.6米，宽42.2—43.1米，深20为。车马坑亦为东西向，位于主墓的右下角，全长80.2米，最宽处17.4米，深12米。主墓位于内隍中部，车马坑位于内外隍之间。内外隍均呈南北向的长方形，南、北两边各有一门。内隍长285米，宽92米，周长754米，外隍长438—444米，宽263—310米，周长1.455米。内外隍的横截面都呈马槽形，宽3.7—5.5米，深3.1—4.6米。从隍内出土的遗物判断，时代属于战国早期。凤南10号陵墓的平面布局与3号陵园基本相同，只是中隍略作方形，另外，据称还发现了凤南所有秦公陵园都围绕在内的外隍的局部段落。是否是外隍还待今后进一步的工作①。
　　除了凤翔的秦公陵园以外，在临潼县骊山西麓的坂原上还发现了秦东陵的四座陵园。其中一号陵园的规模较大，东西长4.000米，南北宽1.800米，面积72000平方米。陵园内有两座亚字形大墓(编号为86LDM1、M2、两座陪葬坑(编号为86LDP1、P2)；另外还有两处陪葬墓区，以及四处地面建筑夯土台基。陵区的南北两则各有一道天然壕沟，东面有一道人工壕沟，西面的情况不明，看来是座四面环有隍壕的大型陵园。
　　两座亚字形大墓，南北并列，相距40米。M1东西通长220米，南北通长128米。墓室南北58米，东西57米。墓道均成斜坡形，前宽后窄。东墓道长120米，宽13—31米，西墓道长43米，宽13.5—32米。南墓道长28米，宽18.5—31.8米。北墓道长42米，宽12—33.5米。东墓道和北墓道上各有一长方形耳室。
　　M2东西长220米，南北138米。墓室东西长58米，南北宽56米。四面的墓道亦呈斜坡形，东墓道长122米，宽16—36.5米。西墓道长40米，宽12—31.5米。南墓道长37米，宽13.5—33米。北墓道长42米，宽14.5—31米，东墓道和北道上各有长方形耳室一个。
　　值得注意的是M1和M2的两座墓的顶部均有封土，封土残高2—4米。说明这两座墓是冢墓。在封土的附近并发现四处夯土建筑基址，出土有板瓦、筒瓦及部分陶器残片。这证明此时已把早期建于墓顶部的建筑移于墓侧。墓葬的时代，据《秦东陵第一号陵园勘查记》一文推断：“它可能是秦昭襄王或庄襄王的陵园”(《考古与文物》1987年4期)。
　　秦东陵二号和三号陵园的规模较小，陵园内的主墓平面均呈中字形，墓道位于墓室的东西两侧。四号陵园的规模较大，主墓平面呈亚字形。这三处陵园内亦发现有地面建筑，墓上原来也有封土。这三处陵园的时代，根据墓葬的形制和地面暴露的板瓦、筒瓦残片分析，均属于战国晚期。
　　把凤翔的秦公陵园、临潼的秦东陵的四处陵园，以及秦始皇陵园加以综合考察，从春秋到秦王朝时期秦国陵园的发展脉络，和始皇陵园对前代的继承和发展关系，已比较清晰。
　　(一)凤翔的秦公陵园、临潼的秦东陵的陵园，以及秦皇陵园的方向，都是东西向，即坐西面东，这是秦陵的共同规律，显示了秦人葬俗的特点。
　　(二)陵园的平面均呈南北长、东西短的长方形。凤翔秦公陵园有内外两重隍，两隍相套成回字形。秦东陵的陵园亦发现有隍环绕，目前仅发现一重隍，有可能也是内外两重隍相套，不过这还有待于今后的进一步工作来验证。秦始皇陵园的地面上有内外两重用夯土筑的墙垣，这在总的布局风格上与前代陵园是相同的，所不同的是把壕沟变成了夯土墙垣，这是个新的发展，但其作用相同，都是表示陵园的一定界域，视陵园若都邑。
　　(三)凤翔的秦公陵园的墓上无封土，秦东陵的墓上已有了封土，到秦始皇陵，封土筑造得更高大，好象一座耸立的山丘。关于墓上的封土问题，据考古调查资料获知，咸阳原上的秦惠文王和武王陵，都有高出地表的坟丘，至今仍保存较好。从秦简《法律答问》的律文中，可知秦献公和孝公墓都有守冢户。这说明秦国冢墓的出现大约始于战国早期，较凤翔的秦公陵园是个新的变化。
　　(四)从墓葬的形制方面看，凤翔的秦公陵园的主墓平面都是中字形，这与秦的国君为诸侯的地位是一致的。到了秦东陵已发现有两座陵园的主墓平面都呈亚字形，这是墓葬形制的巨大变化。这一变化与秦国自惠文王起改称王的背景是一致的，即由诸侯级变为天子级的葬制。秦始皇陵为四出墓道，墓葬的规模更大，显示了四海归一、天下一尊的皇帝的威严。
　　(五)凤翔的秦公陵园，在墓顶建有享堂建筑，到了秦东陵发现墓顶上已无建筑物，而把建筑物移于墓侧。秦始皇陵继承前代于墓侧设立寝殿、便殿。过去有个传统的观点：认为陵侧设寝之制是从秦始皇开始的。秦东陵墓侧建筑的发现，证明在秦始皇之前秦国已有此例。可能秦国冢墓出现以后，即出现了把墓顶部的建筑移于墓侧的变化。
　　(六)凤翔的秦公陵和临潼的秦东陵的每处陵园内都有陪葬的大型车马坑，秦始皇陵园亦继承了这一葬习传统，但是也有所变化，除陪葬有大批马厩坑外，还有铜车马坑、兵马俑坑、珍禽异兽坑等各种各样的陪葬坑，其规模和数量均超越前代。
　　(七)凤翔秦公陵园是否设有专人守护，情况不明。但献公、孝公时已有守冢户则是确定无疑的。到秦始皇陵已发展成为设置陵邑。
　　总之，秦始皇陵园的建制，既继承了秦国固的葬习以及列国陵园建制的传统，又有所革新和创造，成为后来中国封建帝王陵园建制的一个典范。
　　二 始皇陵园反映的社会意识和礼制变化
　　陵园建制是一定观念形态的反映，不同的社会有不同的理念，反映在陵园制度上也就有所不同。关于这个问题，王世民先生曾作过论述(《考古》1981年5期)。西周和春秋时代盛行以宗法血缘关系为基础的分封制，反映在墓葬区的布局上，是实行按照血缘关系的聚族葬。当时的墓地有两种：一是公墓；二是邦墓。公墓，是贵族的墓地。根据爵位的高低，确定各个家族的墓葬位置，以及坟丘的高低和植树的数目。邦墓，是平民墓地，各个家族也有各自的“私地域”(《周礼·春官》)。到了春秋战国之际，社会发生了巨大变革，天子权势衰微，诸侯、大夫的势力崛起，宗法制度被动摇。这时公墓制度发生了变化，出现了“王室冢墓单独集中的墓地，燕下都两个墓区20多座大冢是最好的例证”②。陕西省凤翔县南的秦公陵园的墓葬显然不是冢墓，但亦是秦公的墓单独集中葬于一地。“到战国中期，随着各国君权的加强，又有了以一个国君为中心的陵墓，平山中山王墓和辉县固围村大墓都是如此。”③到了秦始皇时代，他自以为功盖三皇，德逾五帝，千古一尊，为了显示帝威，在建筑上追求上扼天穹，下压黎庶的气氛，反映在陵园布局方面，一墓独尊，墓侧设寝殿和便殿，一切设施都追求至高至大，气势宏伟，尽收世间万物，象征于地下。这是封建君主专制集权思想的集中反映。
　　这种从体现贵族宗法关系的公墓制，到以一个国君为主体的各自为陵的变化，“反应了宗法分封制解体和君主集权制确立的历史过程。”秦始皇陵可视作“封建专制主义在全国胜利的一种象征”④，又是封建帝王至高无上权威的象征。对秦始皇陵的剖析，是研究秦王朝历史的一个重要侧面。
　　在陵园建制方面，秦始皇陵有不少新的创制：
　　(一)墓侧设寝
　　秦始皇陵封土北侧的大型寝殿和便殿建筑基址，与《汉官仪》所说的“秦始皇起寝于墓侧，汉因而不改”(《后汉书·明帝纪》引)完全相符。在秦王朝以前陵园内就有建筑，不过早期的建筑不是在墓侧，而是在墓上。墓上建房，远在殷代就已出现。例如，小屯妇好墓及大司空村的M11、M12、M301、M311、M312等，在墓圹口上都压着房屋基址。西周时代由于资料缺乏，墓上是否有建筑，不太清楚。到春秋战国时期，墓上建房的风气比较盛行，前面曾提到过的凤翔县的秦公陵墓，固围村的魏王墓，平山县的中山王陵等，墓上都有宫殿式的建筑。有的论者根据秦始皇陵的封土多呈多级梯形，推测“可能是一座远较平山中山王陵更为庞大的高台建筑式样的享堂”，“估计秦是在墓上享堂之后又置寝，大约是按照前朝后寝的格局来规划的”⑤，但对秦始皇陵封土的多次勘查，没有发现任何建筑遗迹，只在墓侧发现寝殿和便殿基址。
　　秦的墓侧设寝之制，目前见到的考古资料最早为秦之东陵及始皇陵。这种制度当是先秦墓上建筑的演变和发展。至于先秦墓上的建筑的名称和作用，目前学术界的看法比较分歧。有认为应称作“寝”，是墓主灵魂起居生活之处⑥；有认为应称作“堂”或“享堂”，用以祭祀⑦。中山王陵的兆域图上有5座墓，墓上的建筑分别际明为“王堂”、“王后堂”、“哀后堂”、“夫人堂”等⑧，说明中山国墓上的建筑称作“堂”。其他诸国墓上的建筑是否也称作“堂”，因资料不足，很难作出肯定的判断。不过，在没有更多的不同新资料出现前，暂称作“堂”，或沿袭传统的叫法称作“享堂”，也是可以的。
　　先秦墓上的建筑是否用作祭祀?杨宽先生摘引的处于原始社会末期的云南基诺族的墓葬礼仪，可以作为参考。基诺族人死后，“把棺木抬至村社的公墓里挖坑深埋，不留坟冢。……墓表搭一小竹房，内置竹桌，以供祭献食品。死者亲属一般每天要到墓地竹房内献食三次，大多数村寨有献食数月至一、二年的习惯，有些人家还要守墓数月，以示悼念。”⑨基诺族人的墓上竹房和先秦墓上建筑相同，都建于墓表。基诺族人建竹房的作用，是用来每天献食，如象对待活人一样每天供三餐。这是一种比较简单的墓祭。从这里可以得到启示，先秦墓上的建筑，其作用可能与基诺人墓上的小竹房相同，对死者来说，是起居生活之处；对活人来说，是祭祀先人的场所。秦汉时陵上的寝殿、便殿的作用也应与上述一样，可见，基诺族人墓上的小竹房，先秦墓上的享堂，秦汉墓侧的寝殿和便殿，作用都是相同的，都以人死后灵魂不灭的观念为基础，要“事死如事生”。秦之寝殿当是由先秦墓上的享堂发展而来。
　　如何理解汉人所说的“古人墓祭”。杨宽先生曾经指出：“所谓‘古不墓祭’，不是别的，就是指西汉以前没有‘上陵礼’，没有象宗庙中那样隆重的祭礼。……直到东汉明帝在光武帝原陵举行上陵礼，陵园中才开始举行隆重的朝拜献祭典礼⑩。此说应该可信。不过，不能因为在明帝以前没有上陵礼，就完全否定西汉以前有墓祭的存在，区别仅在于祭祀礼仪的轻重不同而已。秦始皇陵园出土有带“郦山飤官”铭文的残器，还有“乐府钟”，就是墓祭很好的物证。关于先秦的情况，《周礼·春官·冢人》说：“凡祭墓为尸”。《礼记·檀弓》：“有司以几筵舍奠于墓左。”孔颖达疏：“《正义》曰：此谓既窆之后事也。……凡祭墓为尸者，证葬毕奠祭。……凡者非一，诸祭皆是。”说明先秦时代在墓成之后也有祭墓的礼仪。殷墟王陵区曾发现大批用人牲祭祀的排葬坑，从武丁至廪辛近百年间，在这里举行长期的祭祀活动(11)。这批排葬坑虽不能说属于某一个墓主，但在陵区，亦当与墓祭有关。
　　综观之，中国古代墓祭的历史悠久。先秦墓上的建筑，秦汉时墓侧的寝殿，都与墓祭礼仪有关，只是到了东汉明帝时出现了上陵礼，墓祭的礼仪更隆重起来。
　　(二)陵邑的设置
　　秦王朝以前的王陵未见有设置陵邑的。《后汉书·东平宪王苍传》记载：苍闻欲为原陵、显节陵起县邑，随上疏谏曰：“臣愚以园邑之兴，始自疆秦。古者丘陇且不欲其著名，岂况筑郭邑，建都郛哉!”近年来，在秦始皇陵园内曾出土的两件带有“丽邑”刻辞的陶器残片，一件为残陶盘上的刻辞：“丽邑二升半，八厨”；另一件是陶器盖上的刻辞：“丽邑五斗，崔”(12)。“丽邑”建制的时间是始皇十六年(公元前231年)(13)。始皇三十五年(公元前212年)，“因徒三万家丽邑，五万家云阳，皆复不事十年”(14)。汉代陵邑，是就陵之前后左右即成县邑，陵园长官即是陵邑之长，如魏相为茂陵令，司马相如为文园令，朱博为安陵丞(15)。秦丽邑的地望，目前还不能确指。我们在始皇陵北刘寨村一带，发现大片的秦建筑基址，此处有可能是丽邑的所在地。秦之丽邑是否也和汉的诸陵邑的性质相同，文献无征。但从“丽邑供厨”的器物能和“丽山飤官”的器物在陵园内伴出，可知两者都服务于陵园。说明丽邑和陵园的关系非常密切，因而丽邑有可能和汉陵邑的性质近似。东平王苍说“园邑之兴，始自疆秦”或许是有所据的。
　　到汉代，陵邑之制盛行起来。高祖刘邦葬长陵，置长陵邑；孝景帝五年作阳陵邑；孝武建元二年，初置茂陵邑。永光四年，曾将诸陵邑分属三辅。到汉元帝的渭陵才不复徙民起邑。过了三十年后，到汉成帝时又置昌陵邑。不过因建，昌陵数年未成，乃罢昌陵，而建延陵(《汉书·陈汤传》)。
　　建陵邑的目的，《汉书·地理志》说：“汉兴，立都长安，徙齐诸田，楚昭、屈、景及诸功臣家于长陵，后世世徙吏二千石、高訾富人及豪杰并兼之家于诸陵。盖亦以强干弱支，非独为奉山园也”。《汉书·元帝纪》：“顷者有司缘臣子之义，秦徙郡国民以奉园陵。”又《汉书·陈汤传》记载，汤上封事说：“初陵，京师之地，最为肥美，可立一县。天下民不徙诸陵三十余岁矣，关东富人益众，多规良田，役使贫民，可徙初陵，以强京师，衰弱诸侯，又使中家以下得均贫富。”“于是天子从其计，果起昌陵邑，后徙内郡国民。”可见建陵邑的目的一是奉侍陵园，二是削弱地方诸侯豪强势力，促使中央权力、财力、人力的集中，所谓“内实京师，外销奸滑”(《汉书·主父郾传》)。
　　(三)陵园内的官吏
　　先秦时代，设有“冢人”、“墓大夫”，分别管理公墓和邦墓的有关事项(16)。到战国时代，出现了以一上国君墓为中心的陵园的建制。这时就出现了专门看守国君墓的守冢户，秦国叫作“甸人”。秦简《法律答问》：“可(何)谓甸人，甸人守孝公、*(献)公冢者殹(也)”。献公死于公元前362年，孝公死于公元前338年。说明秦国这时已有了冢墓，并设有守冢户。中山王陵附近出土的一块大河光石，其上的刻文说明中山王陵亦有看守陵墓者(17)。到秦汉时期陵园的管理制度进一步发展，服务的人员增多，有一套官吏制度。《后汉书·百官志》记载：“光帝陵，每陵园令各一人……丞及校长各一人”，又“每陵食官令各一人”。《长安志》引《关中记》说，汉武帝茂陵的“守陵、溉树、扫除，凡五千人，陵令属官五人，寝庙令一人，园长一人，门吏三十三人，候四人。”守陵人员之多可谓惊人。
　　秦始皇陵园内守陵的人员究竟有多少，又设有哪些官职，未见文献明确记载。但在始皇陵封土西侧内外城垣之间，南北约千米长的范围内密集排列着大批建筑基址，无疑是守陵官员的房舍基址。从其中的一座基址内发现多件刻有“丽山飤官”铭文的陶器残片，可知秦始皇陵和汉代的帝王陵一样置有“飤官”，掌望晦时节的祭祀。根据汉承秦制的规律，寝园令长丞等官秦亦应有之。另外，始皇陵园出土“丽山二升半，八厨”、“丽山飤官，左”、“丽山飤官，右”等器铭。其中的“八厨”和“左”、“右”均有供厨的编号，反映了供厨数量的众多，膳饮供应规模巨大。每个供厨内的人员若以10人计，总数就要超过100人。此外还有供奉于寝殴、便殿的宫人，以及负责扫除、守卫、尚食等等方面的人员，数量将会更多，起码有数百人。
　　从先秦时代的“冢人”、“墓大夫”到“守冢户”，再到秦汉时代的陵园内的一套官吏的发展序列，表现了陵园发展的不同进程；也说明陵园的建制到秦汉时代，已象宫廷、都邑的建制。
　　三 对汉代陵园的影响
　　秦始皇陵园的建筑布局，对西汉帝王陵的影响很大。西汉帝王陵园的布局基本上沿袭于秦，只是在少数地方稍有损益。如：
　　(一)西汉诸陵的封土和始皇陵一样都作覆斗形，底部近似方形，顶部呈长方形或方形的台面。如刘彻的茂陵，封土底部240米见方，高46.5米，顶部台面东西长39.5米，南北宽35.5米。平陵、康陵和李夫人冢的封土，和始皇陵的封土一样呈阶梯状。
　　(二)西汉诸陵封土的周围绕有用夯土筑成的垣墙，墙上四面辟门，门上有双阙。这些都和始皇陵园相同。所不同的只是始皇陵园有内外两重垣墙，而汉陵为一重垣墙；始皇陵垣墙呈长方形，汉陵的垣墙都为方形，且规模较始皇陵小，如茂陵陵园为430X414米；长陵陵园呈方形，南北长1000米，东西宽900米；阳陵陵园414X410.4米，约相当于始皇陵园面积的十二分之一。
　　(三)汉承秦制，陵侧亦建筑寝殿、便殿。据报道，茂陵的东南1公里处，有一大型在面建筑基址，可能是茂陵的寝殿基址(18)，阳陵的东南方亦有一寝殿基址(19)。其他诸陵因未作详细的勘察，寝殿情况还不能明指。
　　西汉诸陵的陵园除建寝殿外，还建有原庙。这是秦代所没有的，属于汉代的创建。庙内藏主，寝殿内放置皇帝的“衣冠几枚象生之具”。因原庙和寝殿都与祭祀有关，因而往往寝庙连称。但是寝殿和原庙的祭祀有所不同。《汉书·韦贤传附韦玄成传》所说的“月一游衣冠”，即每月一次把陈放于寝殿内的衣冠取出游于原庙(20)。
　　(四)陵邑的设置，根据考古调查资料，高祖刘邦的长陵邑在长陵之北，和陵园紧密相连，陵园的北墙就是长陵邑的南墙，长1194米，西墙长2040米，北墙长1300米。东墙尚未发现，也可能是因为东边是陪葬墓区，范围较大不便筑墙(21)。阳陵邑在阳陵之东约2公里，安陵邑在陵北约2—2.5公里，茂陵邑在陵园西南1.5—2公里，平陵邑在平陵之东，杜陵邑在陵园之北，都四面有墙。汉元帝时(永光四年)曾下诏罢置陵邑，后又复置，直至东汉时陵邑之制才废除。
　　(五)西汉诸陵，都是帝、后同茔不同穴合葬，帝陵一般都在西边，后陵在东边。后陵与帝陵的形制相同，只是规模略小，只有吕后陵的形制、大小与高祖长陵完全相同。这种葬制与周代和春秋战国的陵园相同。纵览中国古代的陵墓发展史，殷商时代未见夫妇合葬墓。到了西周时，出现了夫妇异穴合葬墓，如*(左弓右鱼)伯墓与其夫人邢姬墓紧密相靠(22)。到了春秋战国时代，夫妇异穴合葬的制度已经比较普遍，如山西省长治县分水岭的“春秋晚期至战国时代的晋、韩墓地中，凡大型或中型的贵族墓，都是两两成对，并列在一起”(23)。秦公一号陵园也是两个相似的中字形大墓并列，可能亦是夫妇异穴合葬。秦昭襄王与唐后合葬芷阳(24)。华阳太后与秦孝文王合葬寿陵(25)，秦始皇母赵后与庄襄王合葬芷阳(26)，都是异穴合葬。西汉的帝、后合葬制显然继承了中国固有的传统葬制，而与秦始皇陵不同。
　　秦始皇陵园内为什么不见帝后陵?是由于始皇死后帝后仍健在，秦王朝又旋即灭亡，因而帝后未能葬在陵园内?如果是这样的话，在陵园内应预留下帝后陵的位置，而始皇陵园的平面布局已无帝后陵的插足不处。翻捡史记，不见秦始皇的帝后之名，秦始皇的皇后是谁，至今还是不解之谜。推其原因，秦始皇可能鉴于宣太后专政，及始皇未成年时母后与嫪毐结党擅权酿成叛乱，所以在他亲理朝政后对皇后之名不显，在修筑陵园时亦是一墓独尊。这种推测是否确切，尚难断言。
　　总之，秦始皇陵园的布局对西汉诸陵乃至以后的陵园建制都有很大的影响。
　　注解：
　　①韩伟《凤翔秦公陵园钻探与试掘简报》，《文物》1983年7期。
　　②③④王世民《中国春秋战国时代的冢墓》，《考古》1981年5期。
　　⑤⑦杨鸿勋《关于秦代以前墓上的建筑问题》，《考古》1982年4期，又《<关于秦代以前墓上建筑的问题>要点的重申——答杨宽先生》，《考古》1982年8期。
　　⑥杨宽《先秦墓上建筑和陵寝制度》，《文物》1982年1期；又《先秦墓上的建筑再探讨》，《考古》1983年7期。
　　⑧(17)河北省文物管理处《河北省平山县战国时期中山国墓发掘简报》，《文物》1979年1期。
　　⑨易谋远《基诺族人的农村公社及其历史略探》，载《魏晋隋唐史论集》第一辑，1981年，中国社会科学出版社。
　　⑩杨宽《先秦墓上建筑问题的再探讨》，《考古》1983年7期。
　　(11)安阳亦工亦农文物考古短训班、中国科学院考古研究所安阳发掘队《安阳殷墟奴隶祭祀坑的发掘》，《考古》1977年1期。
　　(12)袁仲一《秦代金文陶文杂考三则》，《考古与文物》1982年4期。
　　(13)(14)《史记·秦始皇本纪》
　　(15)(清)黄本骥编《历代职官表》，上海古籍出版社，1980年2月版。
　　(16)《周礼·春官·冢人》：“冢人掌公墓之地，辨其兆域而为之图……正墓位，跸墓城，守墓禁，凡祭墓为尸”；“墓大夫，掌凡邦墓之地域，为之图；令国民族葬，而掌其禁令，正其位，掌其度数，使皆有私地域。凡争墓地者，听其狱讼。帅其属而巡墓厉，居其中之室以守之。”
　　(18)王志杰、朱捷元《汉茂陵及其陪葬冢附近新发现的重要文物》，《文物》1979年7期。
　　(19)王丕忠、张子波、孙德润《汉景帝阳陵调查简报》，《考古与文物》1980年1期。
　　(20)《汉书·叔孙通传》颜注：“谓从高帝陵寝月出衣冠游于高庙，每月一为之。”
　　(21)石兴邦、马建熙、孙德润《长陵建制及共有关问题——汉刘邦长陵甚察记存》，《考古与文物》1984年2期。
　　(22)宝鸡茹家庄西周墓发掘队《陕西省宝鸡市茹家庄西周墓发掘简报》，《文物》1976年4期。
　　(23)王仲殊《中国古代墓葬概说》，《考古》1981年5期。山西省文物工作委员会晋东南工作组等；《长治分水岭269、270号东周墓》，《考古学报》1974年2期。
　　(24)《史记·秦本纪》
　　(25)(26)《史记·吕不韦列传》
　　(节选自《秦始皇陵兵马俑研究》，文物出版社1990年)
　　

秦俑学研究/秦始皇兵马俑博物馆编．—西安：陕西人民教育出版社，1996.8