俑坑有众多的外来兵器
陈景元
人们对于“秦始皇兵马俑”的说法，存在着许多重大分歧，但是在整个争论的过程之中，还是有一个共同出发点的。这一个出发点就是：谁都承认这个俑坑，只是在秦朝末年，才被外来人最后焚毁的。当前争论的焦点问题，归结起来就是：有人认为俑坑是建成不久就被人焚毁了，那么俑坑的主人，一定非秦始皇莫属，“吕不韦戈”当然是俑坑的“原配兵器”，而且还是秦始皇的陪葬品；另外，有人认为俑坑是建成相当长时间之后，才被外人焚毁的，那么俑坑的主人，肯定就不是秦始皇，“吕不韦戈”肯定不是俑坑的“原配兵器”，更不可能是秦始皇的陪葬品。
要弄清“吕不韦戈”的来龙去脉，人们一定要从坑内许多细微的、过去不为人注意的现象入手，去找确凿的材料依据，如果能够证明它们是属于后期的外来之物，而不是当年俑坑建成时的“原配兵器”，那么问题就彻底解决了。“吕不韦戈”出现在俑坑中，是一件不寻常的事情。不寻常的事情，要用不寻常的眼光，去审视不寻常的现象。经过长时间的寻找，在俑坑里存在着众多怪异的、不配套的、不完整的、不协调的、不寻常的事物，不断地都被人们发现了。人们将这些怪异的事和物串连在一起，就能形成一条坚实的证据“链”，紧紧地锁住秦俑坑的建造年代。
俑坑有没有怪异的兵器呢?袁仲一先生在《秦俑坑的修建和焚毁》一文中提到：“一号坑发掘过程中，发现一些不正常现象。7过洞39号俑左侧淤泥中出土一铜剑鞘首，里面残存长约0.08米的剑尖一段，但不见剑身。另外，在许多探方中，共出土13件铜剑销头，而未见剑的其他部分。还有，在二号坑的不同位置上，有4件被折断了的铜剑剑头。另外，长兵器中有柄无首、有錞无首的现象很多，有些文物是被人拿走了。”党士学、张仲立两位先生，在《也谈秦俑坑的洗劫和焚毁》中也说，一号坑出土的铁矛，不是俑坑的原配兵器，可能就是洗劫者留下的“罪证”。
为什么俑坑出土的“铁矛”，会是外来洗劫者留下的兵铅?文章提出了三条确凿的理由：一是，秦俑坑都配备有铭文的实用兵器，没有铁兵，作为秦始皇的陪葬坑，兵器质地应该一致，不应该出现混杂现象；二是，铁矛的形制与俑坑出土的其他铜矛，很不相同，秦墓中从未发现过类似的铁矛；三是，这件铁矛出土的位置怪异，它既不在俑坑地面，也不在坍塌土中，而在陶俑碎裂后的体腔之内，在正常情况下，俑坑原配兵器在自然力的作用下，无论如何也不会掉进残断的俑体内。秦俑馆考古学家得出结论说：这一件铁矛来自俑坑之外，是一种外来的“入侵物”。
俑坑还有其他众多的怪异现象，如：一号坑内一个车轮，不在俑坑底部，反而是在高于坑底很多的二层台之上；坑内有几个过洞之内，本来不应该有战车，却出土有车上的铜制构件；坑内的车子，全部都被砸碎；在这里还发现了应该是三号坑内的铜殳。二号坑内已发现的11辆车中，没有1辆是完整的，有9辆车的车轮已经“不翼而飞”了。三号坑的车被人砸成了碎片，车前的陶马，已是一片瓦渣，本来应该在陶俑手中拿着的铜殳，被人捆成了一束，放在俑坑边壁；坑内有车，但车轮也不见踪影了。据说，俑坑里还发现了几口大尺寸的木箱子，箱内无任何的器物。
很多器物都已被认定是“入侵物”，而那一些同样处于怪异状态的、更多残缺不全的兵器，也何尝不是外来入侵者们进入俑坑并在坑内遗留的“物证”!因为，一个竣工验收合格的俑坑，作为陪葬之用的兵器，应该是精心制作、完整无缺的，如果入葬之后，遇到灾难性的破坏，出现被压、被砸情况，但所有的残断部分，都不会无故地消失，经过拼接和整合，还能恢复它的形象，还能看出它原本属于“原配”兵器的特点。任何人都不可能拿残次兵器给主人当陪葬品，这些“没头没脑”的兵器，肯定不是俑坑的“原配兵器”，而是“外来者”遗留在俑坑之中的器物。
俑坑里面，那么多“有剑尖，不见剑身”，有“铜剑销头，未见其他部分”，有“折断的铜剑头，而不见剑身”的现象，还没有任何一位考古学家，对它进行过科学的探讨和研究，甚至对这些“怪异”现象，采取一种刻意回避的态度。如果，一定要认为它们是秦始皇的陪葬品，也应该作一番起码的、必要的解释才对啊!考古工作，犹如侦破古代的“大案、要案”，人们在办案过程中，千万不能忽视案发地点的“怪异”现象，越是“怪异”，就越有问题，越是“怪异”，就越是破案的切入点。秦俑“定性”真相的全面揭开，必须从这些“怪异”现象中，找到重要突破口。
白居易在《折剑头》这首诗里，对残剑的精彩描述，值得人们回味。诗中说：“拾得折剑头，不知折之由；一握青蛇尾，数寸碧峰头。疑是斩鲸鲵，不然刺蛟蚪；缺落泥土中，委弃无人收。”元稹在《和乐天折剑头》中也有“闻君得折剑，一片雄心起，风云会一合，呼吸期万里”的诗句。它的意思是，在一个地方，偶然发现了数寸长的剑尖子，它虽然不能称为兵器，登不上大雅之堂；但在一种特殊岁月中，在风起云涌的大变革年代，还是能去斩鲸鲵、刺蛟蚪，是能派上各种大用场的。但不知是什么原因，却被长期地冷落、深埋在地下，委弃于一层层的泥土之中。
说一千，道一万，有关“吕不韦戈”本身，到底是俑坑的“原配兵器”，还是后来在特殊情况下，进入俑坑的“入侵者”带来的兵器，这才是弄清“秦俑真相”的核心问题。经过对秦俑坑出土的“吕不韦戈”，以及其他兵器的“怪异”现象，进行一番系统、科学的考察、研究之后，人们终于找到了众多的“吕不韦戈”确实不属于秦俑坑“原配兵器”的证据，完全否定、推翻了它作为“秦始皇兵马俑”定性基础材料的各种可能性。说“吕不韦戈”不是秦俑坑原配兵器的几个理由，或者说“吕不韦戈”与俑坑无关的依据，都在哪里呢?请大家认真地考虑以下的问题。
兵马俑真相/陈景元著．—北京：华文出版社，2009.6