国民党军事委员会高等军法会审关于张学良的审判笔录
(1936年12月 日)
审判笔录摘要
一、审判长问：姓名、年、籍。
答：张学良、三十六、辽宁海城县人。
二、问：这次西安事变到底什么情形，现在我有几点问题，请你答复一下。
答：请审判长把要问我的话，给我先看一下。
三、问：现在我将要问的事，开列于下：
(一)本月十二日君等呈中央电，不虞危害民国乎?何因出此?
(二)君等呈中央电，为君之主动乎，有无受他人之指使?当时聚会密谋实情可直陈之。
(三)党员官吏向中央建议，向有一定程序，君宁不知之，君既有所主张，自应婉词向中央及蒋委员长陈请采纳，乃平日未曾向中央有所建议，突然出此，有何办[辩]解?
(四)君等呈中央电尚未达到，而临潼、西安之叛变已先起，即以建议而论，无诚意可知，是何阴谋演此巨变?
(五)临潼叛变，竟派重兵将委员长行辕重重围困，用机关枪步枪齐发如雨，得无有戕害统帅之心乎?
(六)临潼、西安叛变先后劫持统帅，禁闭中央大员，戕贤害善，邵委员元冲乃至殒命，并惨杀忠实党员将士多人，甚至侮辱女眷，残伤幼童，纵兵殃民，惨无人道，此等行为，均君为首谋，尚有说乎?
(七)演此巨大叛变，非蒋委员长临之以伟大之人格与精神有以使君等反省，宁不为民族之羞乎?旋君向委员长涕泣陈词，自请随同委员长旋京请罪，又是如何感想?可详言之。
(八)君呈蒋委员长请罪书， 委员长已转呈中央，本审判长等奉交依法办理，君果有悔意之萌乎，能从兹即为善乎?
以上是要问的事，请你答复。
答：请让我作一总答复如何?
答：请说。
答：这回的事，由我一人负责。我对蒋委员长是极信服的，我曾将我们意见，前后数次口头及书面上报告过委员长。我们一切的人都是爱国的人。我们痛切的难过国土年年失却，汉奸日日增加，而爱国之士所受之压迫反过于汉奸，事实如殷汝耕同沈钧儒相比如何乎。①我们也无法表现意见于我们的国人，也无法贡献于委员长，所以用此手段以要求领袖容纳我的主张。我可以说，我们此次并无别的要求及地盘金钱等，完全为要求委员长准我们作抗日一切的准备及行动，开放一切抗日言论，团结抗日一切力量起见。我们认为目下中国不打倒日本，一切事全难解决。中国抗日非委员长领导不可，不过认为委员长还未能将抗日力量十分发扬，而亲日者之障碍高过于抗日者之进行。如果我们有别的方法达到我们希望，也就不作此事了。我此次来京，也有三点意见：(一)维持纪律，不隳我中国在国际地位；(二)恢复及崇高领袖之尊严；(三)此事余一人负责，应当得应得之罪，我并无一点个人的希求，一切的惩罚我甘愿领受。我写给委员长的信，不知道他要发表的，否则我不写。原先我们也想不是这样作，因为事情急迫，无法作出来的。前次我们本想以全体人员去向委员长要求，不料“一·二九”学生运动由警察开枪，以致如此。我始终是信佩委员长的，而看见他的日记和文电更加钦佩。但对亲日者更加认识。现在的要求是极端的抗日，贯彻始终。至于我个人的生死毁誉，早已置之度外。我们的行动，本不是要开枪的，也无要损害任何人的。不幸行动中统制不良，尤是邵先生翼如，我们心中真是十分不安。如不是信崇蒋先生之伟大精诚，而其他如中枢怎样处置，那我是不在乎，也可以说不接受的。我对于我们之违反纪律之行动，损害领袖之尊严，我是承认的，也愿领罪的。我们的主张，我不觉得是错误的。
[中国第二历史档案馆藏：名人全宗档案]
西安事变档案史料选编/中国第二历史档案馆，云南省档案馆，陕西省档案馆合编.—北京：档案出版社，1986.11