在全国第七次回族史讨论会开幕式上的讲话
吴庆云
各位领导、各位专家学者、同志们：
全国第七次回族史讨论会在中共陕西省委、省人大、省政府、省政协领导的关怀与大力支持下，经过省民委、省委统战部、省人大民族宗教侨务外事委员会和省政协民族宗教委员会的共同努力，今天开幕了。请允许我代表大会向关心支持我们这次会议的省委、省人大、省政府、省政协的领导表示衷心的感谢，同时也代表东道主向来自全国各地的专家、学者和各位领导、各位代表表示热烈地欢迎和诚挚地问候。
全国回族史讨论会在原《回族简史》讨论会的基础上发展起来的，自1983年在银川召开第一次《回族简史》讨论会以来，已先后在昆明、兰州、承德、郑州和济南召开了五次会议,就回族近现代史和一些专题如：抗日战争中的回族、回族经济史、回族教育史等进行了研讨，取得了可喜的成果。通过历次讨论会，征集了大量的论文和资料，出版了文集，为《回族简史》的修改出版和中国回族史以及地方回族史、志的编写提供了大量的资料，也培养了一批年轻的回族史研究人员，同时促进了各民族之间的相互了解与团结。
全国第七次回族史讨论会在陕西召开，是我省回族群众政治和文化生活中的一件大事，它必将对我省的民族史学研究工作和民族团结进步事业起到积极的促作用。做为东道主，我们深感责任重大。我们相信，有党的十四大精神和邓小平同志南巡讲话为指针，有来自全国各地的回族史研究学者的积极参与和支持，只要我们解放思想，实事求是，勇于探索，就一定会把回族史研究工作提高到一个新的水平。趁此机会，我想就这次会议讨论的问题谈点想法，很不成熟，请同志们指正。
一、要重视对回族近现代历史人物资料的搜集整理与探讨。众所周知，自鸦片战争以来，中国社会的现实向全国人民提出了两个伟大的任务：一个是民主主义革命，即由旧民主主义发展为新民主主义的革命；另一个是社会主义革命和社会主义建设。在这两个伟大的任务面前，回族人民同全国人民一起，以他们的牺牲精神和聪明才智在不同的时期和不同领域都作出了自己的贡献，涌现出了大批的历史人物。纵观中国近现代历史，以回族历史人物为代表的回族人民，不论是在抗击外来侵略、投身辛亥革命、“五四”运动、抗日战争和解放战争，还是在科技、教育、文学、艺术、经济等领域，都留有可资书写的一笔。因此，扩而广之要客观全面地反映回族人民在中华民族各个发展历史过程中的地位和作用，研究回族的发展历史，就必须对其历史上的代表人物有新的了解。但是，由于种种原因，在以往的史学研究中，对回族历史人物的研究进行得还不尽人意。有的历史人物虽作过一些介绍和研究，但很浮浅，尚须深入。还有不少历史人物由于史书很少记载，民间资料又没有下功夫收集因而至今未被发掘出来，更谈不到研究了。这就为编写一部完整的回族史，全面介绍回族在中华民族发展过程中的历史地位，造成了困难。为此，我们特意将此次会议的主题定为回族近、现代历史人物评述，希望以此引起史学界对这方面工作的重视，弥补这方面工作之不足。从而为编写好中国回族史发现和提供更多的素材。
同时，我们还认为，历史人物一般是在历史上有着专门或突出贡献的人，是一个民族在当时历史条件下的代表人物或佼佼者。因此，加强对回族历史人的研究和介绍,便可以起到以古鉴今的作用，教育青年一代增强民族团结，振奋民族精神，使后来者从自己民族前辈的奋斗史中汲取向上的力量，树立自尊、自立、自强的意识,为中华民族大家庭的繁荣富强作出更大的贡献。
二、要以科学态度，客观地评价历史人物。历史人物在他们的一生中，由于受客观环境的影响和主观条件的限制,往往形成他们独特的生活轨迹,留给后人的必定是一个相对的历史客体。因此，我们今天在研究历史人物时,就必须坚持历史唯物主义的观点，对每个人都必须作历史的分析。有的历史人物一生功大于过，有的过大于功；完全有功无过，或完全有过无功的人几乎是没有的。因此对历史人物的评价，要做到科学和客观，就必须从历史的客观存在出发，有功言功，有过说过，不能不加分析地肯定一切或否定一切；不能因一个人的功大于过而否认其有过的一面，也不能因一个人过大于功而一味批判，否认曾经有功的一面。对于民族历史人物，一是要看他对中华民族，对祖国的功过，二是要看他对其他民族的功过，三是要看他对自己民族的功过，说到底这三者又是统一的。在这次会议收到的论文中，有一篇是写白崇禧的，还有一篇是介绍马骐的，对这两个回族历史人物要作出客观的评价，就必须作历史的分析。白崇禧身居国民党高级将领的地位，一生为国民党统治服务,可以说是过易评而功难说。对于这样一个人物，我们能不能就其积极的某一面给予评价呢？如他对抗日战争的贡献和他在组织回族共同抗日方面所起的作用，我认为这些是可以肯定的。再如马骐这个人。他虽是青海马家军阀中的重要人物，但在英帝国主义分裂西藏时，他率先通电全国，坚决反对西藏实行完全自治和所谓的“麦克马洪线”。我想这一点也就值得肯定。前几年，有许多研究左宗棠的文章，史学界对左宗棠镇压太平军、捻军和西北回民起义的历史作了否定的评价，但同时对他收复新疆，倡导洋务运动也作了肯定的评价。像这种态度便是历史唯物主义的态度，我认为对于回族历史人物的评价也应采取这种两分法态度，分阶段实事求是地进行评价，只有这样才能达到还历史本来面目和教育后人的目的。
在研究回族历史人物的过程中，我们除了把注意力放在一些著名人物或代表人物身上以外，还应该发掘和研究那些史书上未记载，但在历史上确有建树的名不见经传的人物。因为没有一大批名不见经传的人物，所谓代表人物就失去了存在的基础。此外，我们的史学工作者不仅要重视国内人物的研究，而且要放眼海外，不断发掘和研究身居海外的回族历史人物及其历史贡献。与此同时，还要注意发掘回族中的妇女人物。总之，要通过对千百个回族历史人物的研究，反映出回族人民在中华民族发展历史当中的重要地位。
三、要积极抢救回族史料。要完成一部内容丰富翔实的回族史专著，就离不开占有大量的历史资料。由于历史的原因，回族形成了大分散小集中的聚居格局，这样就使得大量的史料散落在各地，或流传于民间，其中有些珍贵资料已遭到破坏或流失。因此抢救回族史料就成了当务之急，需要各地各方面组织力量，下大力发掘整理。但就近、现代史史料而言，却还来得及抢救，而且有的已做过一些发掘整理。例如白寿彝先生在抗日战争时期就在云南抢救了不少有关杜文秀起义的民间珍贵史料。近几年来，一些史学研究的学者、专家也发现了许多族谱、家谱、碑文和私人珍藏的资料等等。另一方面，由于一大批长期从事革命工作的老同志还健在，这又为搜集整理革命战争年代的回族史料提供了一个便利的条件，因此应抓紧时机请他们写回忆文章，或者进行访问，以录音、记录等方式留下这笔史料。总之，在抢救回族史料方面，应该有点紧迫感。我们的史学工作者，特别是年轻一代的史学工作者，应该向老一辈的学者学习，以谦虚的态度，刻苦的精神，深入实际，深入群众，一点一滴地收集资料，边收集边研究整理，为完成回族史的编写工作作出贡献。
同志们，每个民族都有自己的历史，回族也不例外，但是目前就全国而言，还没有写成一部内容、结构等方面俱佳的回族史，这无疑是我们在民族史学上的一个欠缺。形成一个完整的回族史不仅是我们全体与会者的心愿，也是全国860万回族人民和广大史学工作者所热切盼望的。我想我们的历次回族史讨论会都是在为完成这一宏愿而创造条件。我相信只要我们全体同志同心协力，我们的回族史讨论会一定会越开越好，一定会结出丰硕的果实。
最后，祝会议圆满成功!祝大家身体健康!谢谢!
《近现代回族人物研究》