唐代土地制度研究

　　均田制第二部分的内容主要涉及以小自耕农为主体的农民阶级，但也涉及地主阶级，包括贵族品官和一般地主。享有多占有土地特权(按照贵族品官受永业田制)的贵族品官，是否还应受百亩之田或其中的80亩口分田呢?我们试分析以下史料。
　　《唐天宝六载(747)敦煌郡敦煌县龙勒乡都乡里籍》(伯2592、3354号，罗振玉藏及斯3907号等文书缀合)，文书甚长，兹移其中两户户籍如下：
　　[131] 户主程大忠载伍拾壹岁 上柱国开元十七载十月二日授甲头卢思元 曾通 祖子 父义 下中户 空 不课户
　　[132] 妻张 载伍拾叁岁 职资妻空
　　[133] 妻宋 载贰拾贰岁 职资妻天宝四载帐后漏 附空
　　[134] 男思 璟载壹拾陆岁 小男转前籍载廿天宝五载帐后*(上白下八)减就实空
　　[135] 男思 谏载 伍 岁 小男天宝三载籍后死空
　　[136] 男思 让载 贰 岁 黄男天宝五载帐后附空
　　[137] 女仙 仙载贰 拾岁 中女空
　　[138] 女仙 仙载壹拾陆岁 中女空
　　[139] 女妙 音载壹拾叁岁 小女空
　　[140] 女妙 音载壹拾贰岁 小女空
　　…敦煌郡…敦煌县…龙勒乡…都乡里…天宝六载籍…
　　[141] 女娘 娘载 捌岁 小女空
　　[142] 妹王 王载壹拾柒岁 小女空
　　[143] 妹寄 生载壹拾陆岁 小女空
　　[144] 合应受田叁拾壹顷肆亩 捌拾贰亩已受 廿亩永业 六十一亩口分 一亩居住园宅 卅顷廿二亩未受
　　[158] 户主程 大 庆载肆拾柒岁 武骑尉开元十八载闰六月廿日 授甲头李郎子 曾通 祖子 父义 下中户 空 不课户
　　[159] 妻 画 载肆拾伍岁 职资妻空
　　[160] 妻 卑 载叁拾陆岁 职资妻空
　　[161] 男 与 盛 载壹拾贰岁 小男 天宝五载帐后死空
　　[162] 男 兴 俊 载 叁 岁 黄男 天宝四载帐后附空
　　[163] 男 奉 进 载 贰 岁 黄男 天宝五载帐后附空
　　[164] 女 光 无 载壹拾岁 小女空
　　[165] 妹 真 真 载三拾岁 中女空
　　[166] 女妹堡主载贰拾贰岁 中女空
　　[167] 合应受田壹顷陆拾叁 亩 陆拾捌亩已受 廿亩永业 卌七亩口分 一亩居住园宅 九十五亩未受
　　《唐大历四年(769)沙州敦煌县悬泉乡宜禾里手实》(斯514号)文书甚长，兹移录一户户籍如下：
　　户主赵大本年柒拾壹岁 老男 下下户 课户见输
　　…………
　　…………
　　男明鹤年叁拾陆岁 会州黄石府别将……
　　男思祚年贰拾柒岁 白丁
　　男明奉年贰拾陆岁 白丁……
　　合应受田肆顷伍拾叁亩 玖拾亩已受 八十九亩永业 一亩居住园宅 三顷六十三亩未受
　　按程大忠户只程大忠一人丁男。此户应受田31顷4亩。程大忠身为上柱国，按唐贵族品官受永业田制，应有地30顷，另外1顷，应为程大忠以丁男身份，据百亩之田永业口分田制应得之地，此户13口，应有4亩园宅地。据此，程大忠虽按贵族品官受永业田制已应得地30顷，但仍按百亩之田永业口分田制得其丁男应受田百亩。上柱国为比二品勋官。依据上述分析，百亩之田永业口分田制也涉及品官。
　　程大庆户的情况与程大忠基本相同。程大庆身为勋官武骑尉，按贵族品官受永业田制应得地60亩，程大庆以丁男身份应受田百亩，此户9口，应有园宅地3亩，故此户应受田总为1顷63亩。据此，程大庆虽据贵族品官受永业田制已应有地60亩，但仍按百亩之田永业口分田制应受田百亩。武骑尉为比从七品勋官，则百亩之田永业口分田制也涉及品官。
　　赵大本户的情况如下：赵大本老男当户，应受永业田20亩，口分田30亩。赵大本子明鹤、思祚、明奉3个丁男，应受田300亩，60亩永业，240亩口分。户内7口，应受园宅地3亩。此户应受田总数为4顷53亩，除去以上按百亩之田永业口分田制应得的3顷53亩外，尚有应得地一顷。我认为这一顷地，就是赵明鹤以黄石府别将职事官身份，按贵族品官受永业田制应得之地。按《通典》卷40《职官二十二》所载“唐开元二十五年官品令”，上府别将正七品下，中府别将从七品上，下府别将从七品下，黄石府无论是上府或中府或下府，其别将皆七品，按本章第一节所引《新唐书·食货志》载贵族品官受永业田制，职事官六品、七品受永业田2顷50亩，则赵明鹤应得地2顷50亩，户籍所载与制不合，不知二者孰误。又按《唐天宝六载敦煌郡敦煌县龙勒乡都乡里籍》中的曹思礼，身为从九品下的队副，是否按贵族品官受永业田制应得地?不能肯定，即或是应得永业田，也与《新唐志》所载制度不符合。
　　总括以上3户户籍的分析和其他史料，可得结论如下：勋官，既按贵族品官受永业田制应得地，也按百亩之田永业口分田制应得地，职事官(别将队副是卫官，也是职事官)也大致如此，但存在上述一些疑问。我认为疑问不在百亩之田应受田已受田制方面，而在贵族品官受永业田制方面。因此，我们推测，百亩之田应受田已受田制不只涉及以小自耕农为主体的农民阶级，也涉及包括贵族品官的地主阶级。这是我们详细研究百亩之田永业口分田制时，不能不理解的。